Решение от 28 апреля 2014 года №2-555/2014

К делу № 2- 555/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года       Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре: Переломовой Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трекиной О.А. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трекиной О.А. обратилась в Туапсинский районный суд с заявлением, в котором просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от ее представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В своем заявлении Трекиной О.А. пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо с п/и № из Туапсинского РОСП УФССП с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № за подписью судебного пристава - исполнителя Мурадьянц А.А.
 
    В нарушение закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил для исполнения постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № без копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и без копий судебных актов.
 
    Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Туапсинским районным судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим постановление.
 
    Исполнительное производство № должно быть прекращено судебным приставом исполнителем, так как исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Туапсинским районным судом по делу вступившему в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление, то есть исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отменен недействительный.
 
    Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным. Признать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП Туапсинский отдел Мурадьянц А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Кабанова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так в судебном заседании установлено, что согласно определения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Кабановой А.Г. Взыскано с Величко А.В., Величко Р.Л. и Трекиной О.А. солидарно в пользу Кабановой А.Г. судебные расходы, понесенные по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> рублей из которых, оплачены по договору за снос самовольно возведенного строения, <данные изъяты> рублей - за услуги представителя и государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд заявления в размере <данные изъяты> рублей. Данное определение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем Лебедевой Р.С. - Кабановой А.Г. на основании заявления были получены исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке судебных расходов в суммы <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мурадьянц А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вынесен Туапсинским районным судом в полном соответствии с действующим законодательством после вступления в законную силу судебного постановления.
 
    На первом листе исполнительного листа ставится его номер и дата принятия судебного постановления- ДД.ММ.ГГГГ года, а не дата выдачи исполнительного листа. Дата выдачи исполнительного листа указывается на втором листе. В данном случае исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В этом вопросе заявитель не разобрался и считает исполнительный лист ничтожным, а постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Трекиной О.Л., которая, по тем же основаниям просила суд прекратить исполнительное производство.
 
    В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в удовлетворении требований по тем основаниям, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях по исполнительному документу, выданному Туапсинским районным судом в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.
 
    Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях и без нарушений действующего законодательства РФ и суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления Трекиной О.А.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Трекиной О.А. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: ____________________