Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-555/2014
Дело № 2-555/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
22 января 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Проект- финанс» к Бездетко С.А., Казарину М.С. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО Микрофинансовая организация «Проект- финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бездетко С.А., Казарину М.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Проект- финанс» и Бездетко С.А. за № был заключен договор займа на сумму 25000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а до возврата уплачивать заимодавцу 3% в неделю за пользование денежными средствами.
Исполнение обязательств было обеспечено поручительством Казарина М.С. который соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Бездетко С.А. отвечает за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
До настоящего времени Бездетко С.А. свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование не уплачивал.
Вместе с тем, согласно п. 6.3 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов и нарушения обязательств по возврату суммы займа на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 процентов в день за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, до момента ее полного погашения, при повторном нарушении срока погашения суммы займа и уплаты процентов дополнительно взыскивается штраф в размере 20% от суммы микрофинансирования оплата по которой не была произведена своевременно, но не более размера выданного займа.
Просит взыскать с Бездетко С.А., Казарина М.С. солидарно задолженность по договору займа в размере 59522,16 рублей, в том числе основной долг 18463,84 рублей, неуплаченные проценты в сумме 11990,26 рублей, неустойку в сумме 3692,76 рублей. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1985,66 рублей и услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО Микрофинансовая организация «Проект- финанс», действующий на основании доверенности Жуков Е.Л., заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Бездетко С.А., Казарин М.С. извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не выразили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Проект- финанс» и Бездетко С.А. был заключен договор займа на сумму 25000 рублей, передача денежных средств от заимодавца к заемщику подтверждается платежным поручением (л.д.14).
Как следует из п.3.1 указанного договора Бездетко С.А. обязался уплачивать 3% от суммы займа за каждую неделю пользования денежными средствами.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Казарин М.С. поручился за исполнение Бездетко С.А. обязательств по договору займа в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Истцом суду представлен расчет задолженности Бездетко С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ который судом проверен и признан верным. Ответчиками расчет истца не оспаривался, другой расчет не представлялся.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнены, суд считает возможным взыскать с них солидарно в пользу истца 59522,16 рублей, в том числе основной долг 18463,84 рублей, неуплаченные проценты в сумме 11990,26 рублей, неустойку в сумме 25375, 30 рублей, штраф в сумме 3692,76 рублей, оснований для снижения размера неустойки и штрафных санкций не имеется, поскольку ответчиками о их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не заявлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО Микрофинансовая организация «Проект- финанс» заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 3000 рублей, оплата которых подтверждена документально.
С учетом степени сложности настоящего дела (типовое), объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний(одно), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей с каждого.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО Микрофинансовая организация «Проект- финанс». с ответчиков в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 992,83 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Проект- финанс»удовлетворить.
Взыскать с Бездетко С.А. и Казарина М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Проект- финанс» солидарно задолженность по договору займа в сумме 59522,16 рублей, в том числе основной долг 18463,84 рублей, неуплаченные проценты в сумме 11990,26 рублей, неустойку в сумме 25375, 30 рублей, штраф в сумме 3692,76 рублей.
Взыскать с Бездетко С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Проект- финанс» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной 992,83 рублей, а всего взыскать 2492,83 рублей.
Взыскать с Казарина М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Проект- финанс» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной 992,83 рублей, а всего взыскать 2492,83 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья А.Д. Фирсов
