Решение от 27 июня 2014 года №2-555/2014

    Дело № 2-555/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года <адрес>
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием истца Шарафутдиновой М.Т., адвоката по назначению Кремешковой С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.33), третьего лица Леушина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой ФИО12 к Шарафутдинову ФИО13 и Шарафутдинову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарафутдинова М.Т. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Е. Т. и Шарафутдинову Т.Т. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением - <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истец в обоснование предъявленного требования указала, что является собственником трехкомнатной квартиры по указанному выше адресу по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответчики собственниками данной квартиры не являются.
 
    Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., однако фактически в квартиру не вселялись, в ней не проживали, принадлежащих им вещей в квартире нет. Расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несут. Место их постоянного жительства истцу не известно.
 
    Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала.
 
    Ответчики Шарафутдинов Е.Т. и Шарафутдинов Т.Т. в судебное заседание не явились, место их жительства суду неизвестно, последнее место регистрации – <адрес>.
 
    В судебном заседании Шарафутдинова М.Т. пояснила, что по её сведениям Шарафутдинов Т.Т. находится в г. Асбест.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
        С учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело с участием адвоката.
 
        Адвокат Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.33), допущенная к участию в деле в силу ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в интересах Шарафутдинова Е.Т. и Шарафутдинова Т.Т. заявила о несогласии с иском Шарафутдиновой М.Т. и об отказе в удовлетворении данного иска.
 
        Третье лицо Леушин А.В. в судебном заседании подтвердил о том, что ответчики в спорной квартире не проживают и никогда не проживали.
 
        Третье лицо Шарафутдинова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.(л.д.32)
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, третьего лица, суд считает требования Шарафутдиновой М.Т. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной в <адрес> на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан. (л.д. 6)
 
    Право собственности истца в спорной квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (л.д. 7)
 
        Ответчики Шарафутдинов Е.Т. и Шарафутдинов Т.Т. право собственности на спорную жилую площадь не имеют.
 
        Доказательств о том, что ответчики вселялись в квартиру и проживали в ней в судебном заседании не добыто.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.9 )
 
    Однако, сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
    Собственником <адрес> по адресу <адрес>, в настоящее время является Щарафутдинова М.Т.
 
    Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиками, суду не представлено.
 
    В судебном заседании не нашло подтверждения того факта, что ответчики, проживают одной семьей с истцом, ведут общее совместное хозяйство, то есть являются членами семьи Шарафутдиновой М.Т..
 
        Не представлено суду доказательств и того, что ответчики несут какие-либо расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
 
        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
 
    Поскольку закон связывает вопрос о прекращения права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шарафутдиновой ФИО15 к Шарафутдинову ФИО16 и Шарафутдинову ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Шарафутдинова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шарафутдинова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования <данные изъяты> квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева