Решение от 24 июля 2014 года №2-555/2014

Дело № 2- 555/2014
                                                             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                  гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюгина В.П. к Красильникову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Вьюгин В.П. обратился в суд с иском к Красильникову В.С., просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного ущерба 128 392 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 руб., расходы по оплате услуг оценщика по расчету УТС в сумме 2300 руб., расходы по направлению телеграмм 738 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3767 руб. 84 коп.
 
             В обоснование своих требований сослался на те обстоятельства, что ДАТА около 08часов в районе дома № 61 по ул.Горелова в г.Кыштыме Челябинской области водитель Красильников, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный номер НОМЕР, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный знак НОМЕР под управлением истца Вьюгина В.П., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
               ДТП произошло по вине водителя Красильникова В.С., однако, на момент ДТП автогражданская ответственность Красильникова В.С., а также собственника автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный номер НОМЕР Коковина А.В., застрахована не была, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Красильникова В.С. в счет возмещения ущерба указанные выше денежные средства.
 
    Истец Вьюгин В.П. в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца Норкина Т.С., действующая на основании доверенности (л. д. 24), в суде иск поддержала, сославшись на доводы и расчет суммы убытков, изложенные в иске.
 
    Ответчик Красильников В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает размер причиненных истцу убытков, согласен также на возмещение в пользу истца расходов по государственной пошлине и расходов по оплате услуг представителя.
 
    3-е лицо Коковин А.В. в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, заявлении подписанном ответчиком.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Красильниковым В.С. не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст. 393, 15 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
    Исковые требования Вьюгина В.П.. при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Вьюгина В.П. ответчиком Красильниковым В.С..
 
    Исковые требования Вьюгина В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Красильникова В.С. в пользу Вьюгина В.П. в счет возмещение убытков 128 392 (сто двадцать восемь тысяч триста девяноста два) руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 руб., расходы по оплате расчета УТС в сумме 2 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 738 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3767 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу вступило.