Решение от 24 апреля 2014 года №2-555/2014

    Дело № 2-555/2014                                                                                  
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                                                   24 апреля 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
 
    с участием ответчика Брагиной И.В.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Брагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    .... акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Брагиной И.В. о взыскании заложенности по кредитному договору.
 
    В судебное заседания представитель истца не явился, истцом суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    Из искового заявления следует, что .... Брагина И.В. получила в акционерном коммерческом банке «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) кредит в сумме .... руб., под ....% годовых, срок возврата кредита - .... В соответствии с п. 3.4. кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по основному долгу и уплату процентов ежемесячно, начиная с .... числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки гашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая составила .... руб..
 
    Ответчик Брагина И.В. пояснила, что согласна с иском, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с Брагиной И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме .... руб..
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Брагиной И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... руб..
 
    Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
    Председательствующий:                                                         Г.Г. Батуева