Определение от 15 июля 2014 года №2-555/2014

    Отметка об исполнении решения ______________________________________
 
    Дело № 2-555/2014                         15 июля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,
 
    при секретаре Нигуле А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к Алиеву Фаигу Ариф-оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Алиеву Ф.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
 
    Представитель истца Маркова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик Алиев Ф.А. добровольно удовлетворил требования истца, уплатив недоимку по транспортному налогу и пени в полном объёме. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны и понятны.
 
    Ответчик Алиев Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.
 
    Из пояснений представителя истца Марковой Т.В. следует, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Письменный отказ истца от иска приобщен к материалам гражданского дела и принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Указанные представителем истца Марковой Т.В. обстоятельства о добровольном удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. <данные изъяты>).
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, что подтверждается объяснениями его представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области Марковой Т.В. от исковых требований к Алиеву Ф.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области от иска к Алиеву Фаигу Ариф-оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
 
    Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к Алиеву Фаигу Ариф-оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
    Председательствующий О.Ф. Дударева