Определение от 15 мая 2014 года №2-555/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-555/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-555/2014                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года                                      г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи     Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре     Гузиковой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры Андреева В.В.,
 
    представителя ответчика ООО «РосЭстПетронал» Кедрина М.Н.,
 
    гражданское дело по иску Ленинград-Финляндского транспортного прокуратура к ООО «РосЭстПетронал» об обязании устранить нарушения закона,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Ленинград-Финляндский транспортный прокуратур обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РосЭстПетронал» об обязании провести государственную экологическую экспертизу деятельности по перегрузке нефтепродуктов, приостановить деятельность по перегрузке нефтепродуктов в акватории морского порта Усть-Луга с момента вынесения решении суда и до получения положительного заключения экологической экспертизы.
 
    Истец в судебном заседании требования подержал.
 
    Ответчик иск не признал.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.
 
    Как установлено судом в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО «РосЭстПетронал» является: <адрес>. Указанная территория не относится к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Таким образом, исковое заявление Ленинград-Финляндского транспортного прокуратура к ООО «РосЭстПетронал» об обязании устранить нарушения закона было принято к производству Кингисеппского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд             О П Р Е Д Е Л И Л :Передать гражданское дело № по иску Ленинград-Финляндского транспортного прокуратура к ООО «РосЭстПетронал» об обязании устранить нарушения закона, по подсудности на рассмотрение в Петроградский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.                Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать