Определение от 20 августа 2014 года №2-555/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-555/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    20 августа 2014 года                              г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Бастрон Д.А.,
 
    при секретаре          Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» об обязывании по устранению допущенных нарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г. Трехгорный обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» об обязывании по устранению допущенных нарушений – в подъездах <адрес>, не размещена информация по обслуживанию жилищного фонда, а именно не размещены на местах, доступных для посетителей, списки организации с указанием их адресов и номеров телефонов: местных органов самоуправления, городского жилищного управления, пожарной охраны, отделения милиции, скорой медицинской помощи, службы газового хозяйства, санитарно-эпидемиологической станции, аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанности которых лежит ликвидация аварий в жилых домах, органов Государственной жилищной инспекции, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, мотивируя его тем, что после направления в суд ответчиком устранены нарушения, послужившие основанием для предъявления иска.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Комфорт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.43), в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ прокурора от заявления является его правом, производным от права подачи заявления в суд, последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах отказ прокурора от заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» об обязывании по устранению допущенных нарушений.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать