Решение от 04 июля 2013 года №2-555/2013год

            Дело № 2-555/2013 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ирбит                                            04 июля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.В.
 
    при секретаре Намятовой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородова Василия В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
        Новгородов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Аверин А.С. и Аверина А.В., являвшиеся его родственниками, завещали ему все свое имущество, о чем имеется завещание, заверенное нотариусом.     При жизни они владели жилым домом, конюшней, баней и сараем по адресу: <адрес> В результате пожара, который произошел ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было полностью уничтожено, Аверин А.С. и Аверина А.В. погибли. Факт гибели имущества, повреждении или утрате подтвержден актом ЗАО «Технекспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Авериным А.С. был заключен договор с ООО «Росгосстрах» о добровольном страховании строений, сроком на 1 года ( полис серии №). По договору страхования сумма за основное строение составляет <данные изъяты>, за дополнительные ( конюшню, баню, сарай)- по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из страхового возмещения за поврежденное в результате пожара строение жилого дома, конюшни, юани, сарая, в сумме 513 000 рублей, принадлежащего наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Росгосстрах». Обратившись к Страховщику за получением страхового возмещения, получил отказ с указанием на то, что правовых оснований для выплаты нет, так как собственником жилого дома является Аверин А.С., а он, являясь Выгодоприобретателем, не имеет имущественного интереса в сохранении объекта страхования. Поскольку он является наследником Аверина А.С. по завещанию, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, просит взыскать в ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании истец Новгородов В.В. поддержал заявленные требования, указав, что на протяжении последних пяти лет они с женой ездили к Авериным, следили за состоянием дома, провели в дом канализацию, воду, сделали теплицу. Старались сделать все, чтобы Авериным было как лучше, поскольку они считали, что Аверины дом оставят ему с женой, и впоследствии хотел с женой переехать жить в этот дом, квартиру оставить сыну. Когда к Авериным приходил страховщик, они, в силу своей неграмотности, сказали, что собственник дома он- Новгородов. Они это посчитали это по той причине, что на него написали завещание в 2009 году. Однако, он собственником не являлся. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в котором Аверины погибли. Все имущество сгорело. Подлинника страхового полюса у него нет, только копия, так как все документы сгорели вместе с домом. Просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Представитель ответчика Музипова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. Указала, что Договор страхования (Полис) серия 3070 № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Авериным А.С., на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее Правила № 167), являющихся неотъемлемой частью, а также в соответствии с действующим законодательством РФ. Выгодоприобретателем, согласно данного Договора, является Новгородов В.В.. На основании п. 1.2 Правил № 167 Договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе интерес в сохранении объекта страхования ( Выгодоприобретатель). Согласно п. 8.3.6.6.1 Правил страхования 167, Страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представить документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя ( Выгодоприобретателя). На основании представленных документов, жилой дом по адресу, указанной в Полисе, принадлежит на праве собственности Аверину А.С. Таким образом, у Выгодоприобретателя не было имущественного интереса в сохранении объекта страхования, в пакете документов отсутствовало свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также само завещание. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для страховой выплаты по заявлению Новгородова В.В. Просит в иске отказать.
 
         Свидетель С.. суду пояснила, что работает страховым консультантом в ООО «Росгосстрах». Она страховала дом Авериных. Они от страхования отказывались, объясняя тем, что дом записан на родственника, на чье имя конкретно, не помнит. Впоследствии оказалось, что Аверины на родственника написали завещание. Когда страховала дом в последний раз, она, как обычно, написала договор на родственника, но документы о принадлежности дома Аверины ей не показывали. Возможно, она друг друга с Авериными не поняли. Они считали, что если написали завещание на Новгородова, то они уже не являются собственниками дома. Ошибка Симановой оказалась в том, что она в договоре указала Новгородова как выгодоприобретателя, не проверив, кто являлся надлежащим собственником дома. Дом был застрахован на большую сумму. Она в документах писала так, как говорили Аверины. Считает, что страховое возмещение должно быть выплачено наследнику, так как по её вине был неправильно оформлен полис.
 
    Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Аверин А.С. и Аверина А.В. завещали все свое имущество, принадлежащее им на день смерти, Новгородову В.В. (л.д.14,15).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Авериным А.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (Полис) серия №, страховая сумма на основное строение составляет <данные изъяты> за дополнительные- конюшня, сарай, баня, по <данные изъяты> за каждое строение (л.д.7). Выгодоприобретателем в договоре указан Новгородов В.В.
 
        Аверин А.С. и Аверина А.В. умерли ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о смерти <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Новгородову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.13). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из предполагаемого страхового возмещения за поврежденное в результате пожара строение жилого дома, конюшни, бани, сарая, расположенных по адресу: <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно абз. 1 ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).
 
    Новгородов В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, в чем ему было отказано с указанием на отсутствие правовых оснований для страховой выплаты, поскольку застрахованное имущество принадлежит Аверину А.С., а у Новгородова В.В., как у Выгодоприобретателя, нет имущественного интереса в сохранении объекта страхования (л.д.8).
 
    Однако данные доводы не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного заседания.
 
        Как установлено в судебном заседании по вине сотрудника ООО «Росгосстрах» в полисе неверно был указан выгодоприобретатель- Новгородов В.В., который не являлся собственником имущества, которое было застраховано. Вместе с тем обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике, чего не было сделано страховщиком.
 
               Вместе с тем, в судебном заседании установлены предусмотренные Законом обстоятельства для предъявления истцом к ответчику требования о взыскании страхового возмещения, и данное требование подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения наследнику страхователя, ответчиком не предоставлено и судом не установлено.
 
    Неисполнение страховой компанией обязательств по договору страхования - невыплата до настоящего времени страхового возмещения наследнику умершего является нарушением условий договора страхования и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, что недопустимо с точки зрения ст. ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
             В соответствии с пунктом 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Согласно условиям полиса серия № страховая сумма составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Новгородова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новгородова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
               Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новгородова В.В. <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Решение вступило в законную силу 06.08.2013
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>