Решение от 16 мая 2013 года №2-555/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
от 16 мая 2013 года по делу № 2-555/2013
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Швачко Н.Е.
 
    с участием представителя истца Гачкайло А.Г.
 
    ответчика Лысенок Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лысенок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнённых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Лысенок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.05.2008 истец и ответчик заключили кредитный договор №** путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком «Согласия на кредит». По условиям «Согласия на кредит» истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок по 20.05.2013 под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Банком в адрес ответчика 18.04.2011 было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 11.05.2011 добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчиком не предпринимаются меры по погашению задолженности. В соответствии с кредитным договором пеня (неустойка) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту по состоянию на 15.05.2013 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 825129 руб. 79 коп, из которых: 504125 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 57767 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 82323 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 94913 руб. 26 коп. – пени по просроченному основному долгу. Истец самостоятельно снижает размер взыскиваемой неустойки в 10 раз. Однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. Истец просил суд: взыскать в Лысенок Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ** от 20.05.2008 по состоянию на 15.05.2013 включительно в размере 579616 руб. 75 коп., из которых: 504125 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 57767 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 232 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 491 руб. 32 коп. – пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Гачкайло А.Г., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком полномочий до **.**.****, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования к Лысенок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 20.05.2008 в размере 579616 руб. 75 коп., из которых: 504125 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 57767 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 232 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 491 руб. 32 коп. – пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины, поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске.
 
    Ответчик Лысенок Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 20.05.2008 в размере 579616 руб. 75 коп., из которых: 504125 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 57767 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 232 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 491 руб. 32 коп. – пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины, признал, фактические обстоятельства, изложенные в уточненном иске, подтвердил и не оспаривал, взыскиваемые проценты считает соразмерными. Признание иска выражено им добровольно, без принуждения и осознанно. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Письменное заявление ответчика Лысенок Ю.А. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Гачкайло А.Г., ответчика Лысенок Ю.А., учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Лысенок Ю.А. уточненные исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к нему признал, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе самого ответчика, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Лысенок Ю.А., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8996 руб. 17 коп., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № ** от 08.09.2011 (л.д. 2), № ** от 17.06.2011 (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лысенок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысенок Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от 20 мая 2008 года по состоянию на 15 мая 2013 года в размере 579616 руб. 75 коп., из которых: 504125 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 57767 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 232 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 491 руб. 32 коп. – пени по просроченному основному долгу.
 
    Взыскать с Лысенок Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8996 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
Председательствующий Л.В. Галанова