Решение от 05 июня 2013 года №2-555/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года        г. Усть-Илимск, Иркутская область
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Алиной Ю.В., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия один год,
 
    в отсутствие ответчиков,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2013 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Важенину В.Н., Важениной С.В., Татарову А.П. о взыскании задолженности за содержание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска представитель истца указала, что ответчики Важенин В.Н., Важенина С.В., Татаров А.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей, пени за просрочку платежей в размере *** рублей, в возмещение государственной пошлины *** рублей, солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Важенин В.Н., Важенина С.В., Татаров А.П. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Согласно сведениям МП «Бюро технической инвентаризации» № № от ДД.ММ.ГГГГ Важенин В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в указанной выше квартире зарегистрированы Важенина С.В., Татаров А.П..
 
    Факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № за расчетный период по спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет начисленных истцом пеней судом проверен, суд находит его верным. Ответчиками по данному расчету возражений не представлено.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Судебные расходы подлежат взысканию в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008».
 
    Взыскать с Важенина В.Н., Важениной С.В., Татарова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение государственной пошлины *** рублей, а всего ***, солидарно
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      Е.Ю. Салыкина
 
 
 
    Решение вступило в законную силу
 
    18.05.2013                                                                            
 
    и