Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-555/2013
Дело № 2-555/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2013 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Тихон Надежде Герасимовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Тихон Н.Г. заключен договор займа Номер сроком на 24 месяца до Дата, на сумму ...
Кроме того, по условиям договора займа заёмщик как член кооператива обязан в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика на содержание КПК из расчёта ... годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности. С момента подписания договора займа, заемщик Тихон Н.Г. в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика не погашала фактическая сумма займа по состоянию с Дата по Дата составила ....
Просит взыскать с Тихон Н.Г. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...
Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Орешкина И.В., действующая по доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тихон Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (извещение Номер от Дата), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не представила отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Из материалов дела следует, что договор займа Номер от Дата был заключен ответчицей с целью удовлетворения ее личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено право займодавца на досрочный возврат остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика – заемщика, издержек по принудительному взысканию.
В соответствии с п. 5.2 настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
При этом названные условия не содержат указание на обязанность заемщицы при досрочном погашении кредита оплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по Дата.Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия договора займа, заключенного между сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.
При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата ответчицей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд считает, что требования в части взыскания процентов за пользования кредитом подлежат удовлетворению по день вынесения решения.
В соответствии с разделом 3.14. договора займа заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК согласно графику платежей в течение срока договора займа.
Учитывая вышеизложенное, данные требования также подлежат удовлетворению частично, по день вынесения решения.
Как следует из искового заявления, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата передал Тихон Н.Г. сумму ... на потребительские нужды на ... до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере ... % годовых (л.д. 11 – 12). Договор займа был заключен на основании заявления Тихон Н.Г. о предоставлении займа от Дата (л.д.15). В соответствии с копией расходного кассового ордера Номер от Дата, которым оформлены передача и получение займа Тихон Н.Г. в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... (л. д. 13). Согласно - графиком возвратных платежей (л.д.14).
Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (л. д. 10) по договору займа общая задолженность Тихон Н.Г. по займу на Дата составляет ...
...
...
...
...
Представленный истцом расчет суд находит необоснованным и с учетом вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ответчика:
- ...
...
...
...
...
В остальном, суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.
Таким образом, общая задолженность по договору займа в размере ... подлежит взысканию с Тихон Н.Г. в пользу КПК «Касса взаимопомощи».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи» с ответчика Тихон Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ... и почтовых расходов в размере ..., что подтверждается платежным поручением и списком внутренних почтовых отправлений (л. д. 6,21-23).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Тихон Надежде Герасимовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Тихон Надежды Герасимовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...
...
...
...
...
Взыскать с Тихон Надежды Герасимовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гудченкова С.Г.
заочное решение в окончательной форме
изготовлено 17 мая 2013 года.
