Решение от 27 июня 2013 года №2-555/2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года п. Кадуй          Дело № 2- 555 / 2013
 
    Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
 
    при секретаре Львович А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Акимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о выдаче кредит на пластиковую карту. Ответчик ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиала «Банка Москвы» гор.Вологда. По условиям Правил истец выдал Ответчику пластиковую карту <данные изъяты> № ХХ с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Процентная ставка – 26 % годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50% годовых. В соответствии с п.5.1 Правил ежемесячно с 01 по 20 число Ответчик обязался осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. ХХ коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. ХХ коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Акимов С.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о выдаче кредит на пластиковую карту. Ответчик ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиала «Банка Москвы» гор.Вологда. По условиям Правил истец выдал Ответчику пластиковую карту с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Процентная ставка – 26 % годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50% годовых. В соответствии с п.5.1 Правил ежемесячно с 01 по 20 число Ответчик обязался осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. ХХ коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. ХХ коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Акимова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, движением по лицевому счету, расчетом задолженности по иску к ответчику.
 
    Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Акимова С.С.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп., расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Акимова С.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по выданному кредиту по кредитной карте <данные изъяты> № ХХ в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Взыскать с Акимова С.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
         Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Н.Р.Кононова
 
    Мотивированное решение составлено 28 июня 2013 года
 
    Судья    Н.Р.Кононова
 
    .
 
    .