Решение от 19 июня 2013 года №2-555/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-555/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-112-555/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Гор. Волгоград 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Жанузаковой О.А., с участием представителей истца УПФР в Тракторозаводском районе гор. Волгограда Остапенко И.А., Чумаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе гор. Волгограда к <ФИО1> о взыскании ущерба,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    УПФР в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к  Сиренко Е.И. о взыскании ущерба, мотивируяисковые требования тем, что Сиренко Е.И. с <ДАТА2> является получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС>. На основании статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» Сиренко Е.И.  была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В период получения Сиренко Е.И. федеральной социальной доплаты пенсионным фондом было  выявлено, что Сиренко Е.И. с <ДАТА4> и по настоящее время работает в Ворошиловском районном суде г. <АДРЕС>. В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности. О факте трудоустройства Сиренко Е.И. в органы Пенсионного фонда своевременно не сообщила, в связи с чем  образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в сумме 13 226 руб. 48 коп. Поэтому на основании статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О государственной социальной помощи», пункта 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» истец просит взыскать с Сиренко Е.И. в свою пользу сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 13 226 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представители истца просили исковые требования УПФР в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС> удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Сиренко Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать полном объёме, поскольку в силу положений Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» она является застрахованным лицом и работодатель, выступающий страхователем, обязан выплачивать страховые взносы в Пенсионный         фонд РФ за застрахованное лицо, которое учитывается на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным  настоящим Федеральном законом и Федеральным законом «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования». Работодатель указанные требования закона выполнил в полном объеме. Кроме того, она считает, что переплата произошла не по её вине, так как сотрудники пенсионного фонда бездействовали и не провели проверку факта работы в 2010 г., 2011 г. и в первой половине 2012 г.
 
    Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы  дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Согласно пункту 12 статьи 12.1 того же закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ»  в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Сиренко Е.И. с <ДАТА2> является получателем пенсии по инвалидности группы в УПФР в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС>. На основании статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» Сиренко Е.И.. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается копией заявления Сиренко Е.И. (<ФИО2>) о назначении пенсии и об установлении федеральной социальной доплаты, историей выплат, копиями расписок (л.д. 23-25, 4-5, 6, 7,8).
 
     В период получения Сиренко Е.И. федеральной социальной доплаты  пенсионным фондом было  выявлено, что Сиренко Е.И. с <ДАТА4> и по настоящее время работает в Ворошиловском районном суде г. <АДРЕС>, данные обстоятельства подтверждаются, копией трудовой книжки Сиренко Е.И. (л.д. 10-13)
 
     В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
 
     О факте трудоустройства Сиренко Е.И. в органы Пенсионного фонда не сообщила. В связи с чем  образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в сумме 13 226 руб. 48 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом переплаты ( л.д. 3), а также историей выплат по лицевому счёту  Сиренко Е.И.  <НОМЕР> ( л.д. 4-5,6).
 
    В добровольном порядке сумму переплаты федеральной социальной доплаты Сиренко Е.И. пенсионному фонду не возместила.
 
    Поэтому сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период <ДАТА4> по <ДАТА6> в сумме 13 226 руб. 48 коп подлежит взысканию с Сиренко Е.И. в пользу истца.
 
    Доводы ответчика Сиренко Е.И., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что переплата произошла не по её вине, поскольку сотрудники пенсионного фонда бездействовали и не провели проверку факта ее работы в 2010 г., 2011 г. и в первой половине 2012 г., мировым судьей не принимаются. так как являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обязанность по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии прекращении ее выплаты, возложена на получателя социальной доплаты, о чем Серенко Е.И. была извещена под роспись.
 
    В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме 529 руб. 06 коп.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 103,  194-198, 209 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск УПФР в Тракторозаводском районе гор. Волгограда к Сиренко <ФИО3> о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с Сиренко <ФИО3> в пользу УПФР в Тракторозаводском районе гор. Волгограда сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 20 мая 2010 года по 30 сентября 2012 года в сумме 13 226 (тринадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 48 коп. Взыскать с Сиренко <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 539 (пятьсот двадцать девять) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Разъяснить, что заявление о составлениимотивированного решения суда может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.
 
 
 
    Мировой  судья:                                                                             Г.П. Николаенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать