Решение от 19 июня 2013 года №2-555/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                           Дело № 2-555/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
 
    при секретаре Панжуковой-Димитрогло Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к Абросимовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском Абросимовой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что Абросимова Т.Н. проживает в квартире <НОМЕР>,  является потребителем газа по лицевому счету <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за пользование газом на коммунально-бытовые нужды. Ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за период с 01 мая 2010 года по 28 марта 2011 года, задолженность по его оплате составила 11519 рублей 04 копейки. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств истец просит взыскать кроме основной суммы долга 11519 рублей 04 копейки, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 2702 рубля 12 копеек, расходы по отключению газопровода с установкой заглушки в сумме 1823 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 641 рубль 77 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Саянова Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Абросимова Т.Н. в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности за потребленный природный газ в размере 11519 рублей 04 копейки, расходов по отключению газопровода с установкой заглушки в сумме 1823 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. Пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 2702 рубля 12 копеек просила снизить в связи со сложным материальным положением.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ)
 
    Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.
 
    Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает данное признание исковых требований от ответчика и выносит решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ в размере 11519 рублей 04 копейки за период с 01 мая 2010 года по 28 марта 2011 года, расходов по отключению газопровода с установкой заглушки в сумме 1823 рубля 10 копеек.
 
    За несвоевременную оплату коммунальных услуг образовалась пеня в сумме  2702 рубля 12 копеек, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом пени    (л.д. 10-11).  А потому мировой судья считает данный факт установленным.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с                      абз. 1 ст. 333 ГК РФ.
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
                Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Таким образом, мировой судья считает неустойку в размере 2702 рубля                       12 копеек явно не соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств, а потому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 593 рубля 69 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Абросимовой<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 11519 рублей 04 копейки за период с 01 мая 2010 года по 28 марта 2011 года, пени в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по отключению газоснабжения с установкой заглушки в сумме 1823 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 рубля 69 копеек, а всего 15435 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 83 копейки.
 
    В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинский районный суд города Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского районаг. Саратова.
 
 
    Мировой судья      
 
    Не вступило в законную силу