Решение от 28 ноября 2013 года №2-555/2013

    Дело 2-555/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 28 ноября 2013 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Генрих С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился суд с иском к Генрих С.А. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 387123 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7071руб. 24 коп., мотивируя тем, что 25.03.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям договора истец представил ответчику кредит в сумме 352941 руб. 18 коп. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик произвел выплаты в размере 77550 руб. По состоянию на 20.08.2013 общая задолженность ответчика составила 387123 руб. 70 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно его заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Генрих С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25 марта 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Генрих С.А. заключен договор о потребительском кредитовании № 115819315 в размере 352941 руб. 18 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28% годовых.
 
    Согласно «Раздела Б» Договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с графиком осуществления платежей «Раздел Е» договора Генрих С.А. обязался по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.04.2012 в сумме 10 989 руб. 11 коп.
 
    Генрих был ознакомлен с тарифами банка, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми был согласен и обязался их выполнять.
 
    Сроки платежей ответчик нарушал. Согласно представленного расчета, остаток просроченного основного долга составляет 332424 руб. 60 коп., просроченные проценты - 367 руб. 92 коп., штрафные санкции, предусмотренные «Разделом Б» договора за просрочку уплаты кредита - 3927 руб. 71 коп., за просрочку уплаты процентов - 9403 руб. 47 коп.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В добровольном порядке Генрих С.А. в нарушение требований ст.307, 309 ГК РФ не возвратил денежные средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Генрих С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Генрих С. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 387123 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7071 рублей 24 копейку, а всего 394194 (триста девяносто четыре тысяч сто девяносто четыре) рубля 94 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.А.Поливода