Определение от 10 июня 2013 года №2-555/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-555/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-555/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве 8 штук) для сотрудников Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве 8 штук) для сотрудников Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне и защите населения от чрезвычайных ситуаций, о противодействии терроризму в деятельности Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства.
 
    Проведенной 16.05.2013 года проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не выполняются обязанности по обеспечению условий использования, хранения и содержания средств индивидуальной защиты гражданской обороны, установленные законом. Так, учреждением не осуществляется своевременное накопление, освежение средств индивидуальной защиты (противогазы и медицинские средства), не организован порядок содержания (хранения) средств индивидуальной защиты. Необходимые противогазы отсутствуют.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Сарин Н.В. от исковых требований прокурора отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
 
    Представитель ответчика Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Выслушав представителя истца помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сарина Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Из информации Главы Грибановского сельского поселения от 03.06.2013 года следует, что работники администрации обеспечены противогазами, что также подтверждается договором № 1 от 29.05.2013 года.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве 8 штук) для сотрудников Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
    Судья В.С. Кульков
 
    Определение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать