Определение от 16 сентября 2013 года №2-555/2013

    Дело № 2-555/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Нелидово 16 сентября 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «........» к Симоненковой Анне Николаевне об обязывании передать свиней комиссии для проведения отчуждения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное бюджетное учреждение «........» обратилось в суд с иском к Симоненковой А.Н. передать находящихся в личном подсобном хозяйстве свиней в количестве девяти голов комиссии по отчуждению по городскому поселению – .........
 
    В обоснование иска указано, что в личном подсобном хозяйстве Симоненковой Анны Николаевны, зарегистрированной по адресу: ........, фактически проживающей по адресу: ........, имеется девять голов свиней. Личное подсобное хозяйство Симоненковой А.Н., не является хозяйством, имеющим III и IV компартмент.
 
    При проведении подворных обходов, с целью переучета свинопоголовья и выдачей предписаний о запрете проведения самопроизвольного убоя, ДД.ММ.ГГГГ гражданке Симоненковой А.Н. выло вручено предписание №, владелец подписал данный документ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ зам. главы администрации городского поселения ........ Федотовым Ю.Н., проводился обход граждан городского поселения ........ с разъяснениями Постановлений ........ №-пг от ДД.ММ.ГГГГ и №-пп от ДД.ММ.ГГГГ о порядке проведения отчуждения поголовья свиней. При попытке дать разъяснения гражданке Симоненковой А.Н. ничего не вышло; гражданка категорически отказалась читать и слушать постановления ........ «О карантине» в связи с эпизоотией Африканской чумы свиней и вышеуказанных постановлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ проводилось отчуждение поголовья свиней в городском поселении ......... Комиссией по отчуждению в присутствии участкового уполномоченного МО МВД России «Нелидовский» Михайлова С.В. была предпринята попытка провести отчуждение поголовья свиней и в личном подсобном хозяйстве Симоненковой А.Н.. Однако хозяйка отказалась предоставить животных для отчуждения. Комиссией был составлен акт об отказе проведения отчуждения животных, при исполнении постановления ........ №-пг от ДД.ММ.ГГГГ Главным консультантом межрайонного отдела госветинспекции № Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» ........ Смирновой Е.А.. было выдано новое предписание №/НЛ-13 о необходимости проведения отчуждения свинопоголовья в течение 2 дней под контролем госветслужбы, владелец подписала данный документ. На ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное предписание не исполнено по части п.2. Главным консультантом межрайонного отдела госветинспекции № Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» ........ Смирновой Е.А.. были выданы 2 уведомления о возбуждении дела об административных правонарушений по ст.10.6ч.2, ст.19.5 (ч.8.1).Гражданка Симоненкова А.Н. на составление протоколов не явилась, ходатайств о переносе дела не поступало. Протоколы о возбуждении административных правонарушений были составлены ДД.ММ.ГГГГ и высланы заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
 
    Таким образом, гражданка Симоненкова А.Н., не выполняет возложенную на нее законом обязанность по проведению отчуждения поголовья свиней в период карантина по африканской чуме свиней.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственного бюджетного учреждения «........» (ГБУ «........») не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, также указано, что ГБУ «Нелидовская СББЖ» от всех заявленных требований отказывается в связи с добровольным их исполнением ответчиком, просила производство по делу прекратить. Суду представлено письменное заявление.
 
    Ответчик Симоненкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ ГБУ «Нелидовская СББЖ» от иска к Симоненковой А.Н., не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца - понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения «........» к Симоненковой Анне Николаевне об обязывании передать свиней комиссии для проведения отчуждения прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов