Решение от 23 апреля 2014 года №2-555/14

    Дело № 2-555/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гуро ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Гуро ФИО7. долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 01 марта 2012 года истец заключил с ответчиком кредитное соглашение № №. В соответствии с этим договором, истец предоставил Гуро ФИО8. денежные средства в сумме <> руб., по 23,99 % годовых, сроком до 01.03.2017 года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Гуро ФИО9., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Гуро ФИО10. (л.д.24-25) 01.03.2012 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <> рублей на срок по 01.03.2017 года (л.д.26-27).
 
    Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл Гуро ФИО11. счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты.
 
    В соответствии с кредитным соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 23,99% годовых.
 
    Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <> руб. 01 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,99 % годовых.
 
    Согласно п. 6.4 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    П. 6.5 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.27,28 оборот, 25).
 
    Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере <> руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-23), распиской о получении банковской карты (л.д.31), доказательств обратного не представлено.
 
    Из выписки по лицевому счету установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного соглашения.
 
    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8-9), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 17.02.2014 года составляет <> руб.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 17.02.2014 года составила <> руб., из расчета: сумма задолженности х 23,99% : 365 дн. х количество дней просрочки.
 
    Задолженность по пеням за период с 01.03.2012 г. по 17.02.2014 г. составила <> руб., из расчета: сумма просроченной задолженности по кредиту х 45% х количество дней просрочки.
 
    Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
 
    Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:
 
    - основной долг – <> руб.
 
    - проценты за пользование кредитом – <> руб.
 
    - пени за просрочку возврата кредита – <> руб.
 
    Всего <> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Гуро ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
 
    На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуро ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг – <> руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 17.02.2014 года – <> руб., пени за просрочку возврата кредита за период с 01.03.2012 г. по 17.02.2014 г. - <> руб., расходы по госпошлине в размере <> руб., а всего <> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Председательствующий: - Н.Л. Селина