Определение от 08 апреля 2014 года №2-555/14

Гр. дело № 2-555/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «8» апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя правления ТСЖ Черника С.В. к Королевой Н.Б. об обязании устранить препятствия в реализации полномочий председателя правления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Председатель правления ТСЖ Черник С.В. (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Королевой Н.Б. (далее ответчица) об обязании устранить препятствия в реализации полномочий председателя правления.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что жильцами дома по <адрес> в <адрес> был выбран способ управления – ТСЖ, которое было организовано в сентябре 2007 года и названо «Виктория Семи Надежд». Председателем правления ТСЖ до последнего времени являлась собственник <адрес> доме по <адрес> Королева Н.Б. В связи с большим количеством претензий к работе правления и председателю Королевой Н.Б., группа из девяти членов ТСЖ решила провести внеочередное общее собрание членов ТСЖ и переизбрать старое правление и председателя.
 
    На основании изложенного, истец просил ответчика не препятствовать в реализации полномочий председателя правления ТСЖ «Виктория Семи Надежд».
 
    Истец Черник С.В. явился в судебное заседание, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчица Королева Н.Б. явилась в судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению председателя правления ТСЖ Черника С.В. к Королевой Н.Б. об обязании устранить препятствия в реализации полномочий председателя правления – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков