Решение от 21 ноября 2013 года №2-555/13

    Дело № 2-555/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                        21 ноября 2013 года
 
    Троицкий районный суд, Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    с участием представителя заявителя МО МВД России «Троицкий» Рыбалко И.Н.,
 
    заинтересованного лица Веригина С.П.,
 
    помощника прокурора Троицкого района Гринченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Троицкий» об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении ранее судимого Веригина С.П.,
 
    установил:
 
    МО МВД России «Троицкий» обратился с заявлением в суд, просит установить в отношении ранее судимого Веригина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 1 год и ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Троицкий»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории Троицкого района.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что Веригин С.П. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 08 месяцев 19 дней.
 
    Преступление, совершенное Веригиным С.П. относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", - административный надзор в отношении данной категории лиц устанавливается в случае совершения лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Имея не погашенную судимость за совершённое особо тяжкое преступление, Веригин С.П. совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ Веригин С.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Троицкий» Рыбалко И.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении, требования уточнил, просит запретить выезд за пределы территории Троицкого района Веригину С.П. без разрешения МО МВД России «Троицкий».
 
    Заинтересованное лицо Веригин С.П. пояснил, что полностью согласен с требованиями МО МВД России «Троицкий» и не оспаривает факт привлечения его к административной ответственности дважды в течение года.
 
    Суд, выслушав представителя МО МВД России «Троицкий», заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Судом установлено, что Веригин С.П. был осужден за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 08 месяцев 19 дней (л.д. 9-12, 15).
 
    После истечения срока оставшейся не отбытой части наказания Веригин С.П., в течение года, совершил два административных правонарушения; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    посягающих на порядок управления ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (16-27).
 
        По месту жительства Веригин С.П. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    Учитывая совокупность оснований, указанных в части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 указанного Закона, которые подтверждаются исследованными материалами дела и не оспариваются заинтересованным лицом Веригиным С.П., поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает установить Веригину административный надзор на 1 год и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 названного закона с учётом его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы: являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Троицкий»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории Троицкого района без разрешения МО МВД России «Троицкий», поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление МО МВД России «Троицкий», - удовлетворить.
 
    Установить ранее судимому Веригину С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего с. <адрес>, <адрес>А, <адрес> <адрес> административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения:
 
    являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Троицкий»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории Троицкого района без разрешения МО МВД России «Троицкий».
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 1месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
                Председательствующий                           Бирюков В.В.