Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-555/13
Дело № 2-555/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ленинградская 08 мая 2013 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
с участием представителя истца Гнедаш А.Е.,
действующего на основании доверенности № <...> 22.01.2013 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 к Раевской Т.К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 176 746 рублей 73 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно с Раевской Т.К. задолженность по кредиту в сумме 176 746 рублей 73 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность 144 184 рубля 30 копеек, просроченные проценты 16 264 рублей 01 копейка, неустойку за просроченный кредит 7396 рублей 69 копеек, неустойку за просроченные проценты 8 901 рубля 73 копейки и государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 4 734 рубля 93 копейки, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Раевская Т.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Поскольку ответчица не сообщила в суд об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 заключил кредитный договор №<...>, с Раевской Т.К. в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выдать кредит в размере 149 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик получить денежные средства и своевременно возвратить их истцу.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту Раевской Т.К. составлял 3 743 рубля 21 копейка.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.3.2 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С 17.09.2012 года платежи по кредиту вносятся не регулярно, последняя оплата задолженности по кредиту произведена частично 16.08.2012 года.
По состоянии на 25 марта 2013 года сумма задолженности Раевской Т.К. по кредитному договору № <...> от 16.04.2012 года составила 176 746 рублей 73 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность 144 184 рубля 30 копеек, просроченные проценты 16 264 рублей 01 копейка, неустойку за просроченный кредит 7 396 рублей 69 копеек, неустойку за просроченные проценты 8 901 рубля 73 копейки.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчицы со стороны истца было направлено претензионное письмо №<...> от 21.02.2013 года с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчицы не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Ленинградского отделения № 5174 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 734 рубля 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 810-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 к Раевской Т.К., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 176 746 рублей 73 копейки - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Раевской Т.К. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 задолженность по кредитному договору в сумме 176 746 ( сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 73 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность 144 184 рубля 30 копеек, просроченные проценты 16 264 рублей 01 копейка, неустойку за просроченный кредит 7 396 рублей 69 копеек, неустойку за просроченные проценты 8 901 рубля 73 копейки и государственную пошлину в сумме 4 734( четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова
-
