Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-555-2013
Дело № 2-555-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И..,
при секретаре Алехиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанка России» к Моргунову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Моргунову Р.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Моргуновым Р.Н., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 17 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с тем, что Моргунов Р.Н. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** рубля, в том числе: *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** копеек - просроченные проценты, *** копеек – просроченный основной долг.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользованием кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика был направлено требование погасить сложившуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Могруновым Р.Н не погашена.
Просят взыскать досрочно с Моргунова Р.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Могруновым Р.Н, в сумме *** рубля, в том числе: *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** копеек - просроченные проценты, *** копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей.
На день рассмотрения иска, исковые требования истца не изменены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на иске настаивает.
Ответчик Моргунов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте и дате, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Моргуновым Р.Н., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 74000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 17 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Моргунов Р.Н. свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Моргунова Р.Н. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме *** рубля, в том числе: *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** копеек - просроченные проценты, *** – просроченный основной долг.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиками не было.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, требования Банка об уплате неустойки в соответствии с п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает обоснованными.
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.
При таких обстоятельствах суд считает необходим исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Моргунова Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Моргунову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Моргунова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, в том числе: *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** копеек - просроченные проценты, *** копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *** копеек. Итого ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: Е.И. Ласуков
