Решение от 04 июня 2014 года №2-555-14

    Дело № 2-555-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ЗАОЧНОЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
    при секретаре Клоповой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
«04» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Асановой (Гражинской) С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Асановой (Гражинской) С.В. о взыскании задолженности: по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме ... рублей, а также судебных расходов в размере ... рублей.
 
    Требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Асановой (Гражинской) С.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика в условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты- заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта Visa Classic с разрешенным овердрафтом в сумме ... рублей.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых.
 
                     В соответствии с Правилами ответчик принял на себя обязательство производить погашения полученного кредита ежемесячно в платежный период, не позднее ... числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем уплачивать банку в счет возврата кредита ... от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
 
             Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
            В связи с неуплатой платежей, размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, банком принято решение о досрочном взыскании выданных сумм кредита и процентов по договору о предоставлении кредита.
 
    Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, однако возврат денежных средств не произведен.
 
    Таким образом, просит суд взыскать с ответчика Асановой (Гражинской) С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
            Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Вальц В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
          Ответчик Асанова (Гражинская) С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
                  Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных
 
    стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
 
            В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ 24 и Асановой (Гражинской) С.В. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика в условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты- заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты (л.д.13-14).
 
    С условиями договора присоединения, ответчик ознакомлен, в подтверждение чего расписался в заявлении о предоставлении банковской карты.
 
    Ответчиком была получена банковская карта Visa Classic с разрешенным овердрафтом в сумме ... рублей.
 
            Во исполнение кредитного договора ЗАО Банк ВТБ 24 осуществил перечисление денежных средств ответчику на счет №*** в размере ... рублей, что подтверждается распиской получения банковской карты.
 
                    В соответствии с Условиями Кредитного договора (п.3.5) ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца следующего за отчетным месяцем уплачивать в счет возврата кредита ... от суммы задолженности и проценты за каждый день пользования кредитом.
 
                              П. 5.7 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами, ... от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с неуплатой платежей, банком принято решение о досрочном взыскании выданных кредитов и процентов по ним, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако возврат денежных средств не произведен (л.д.37,38-40).
 
    Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
 
            На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возвращения суммы кредита и погашения процентов, суд полагает правильным взыскать с Асановой (Гражинской) С.В. сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                    Размер указанной задолженности определен судом в соответствии с представленными ответчиком расчетом задолженности по кредитному договору:
 
                    -остаток задолженности по основному долгу в размере ... рублей,
 
                    -плановые проценты за пользование кредитом ... рублей,
 
                    -задолженность по пени ... рублей.
 
                    Итого: ... рублей.
 
                         Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, правильный.
 
                    Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
 
            Учитывая размер и срок просроченных платежей по кредиту и оплате процентов, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                          Банком ВТБ 24 (ЗАО) при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме ... рублей (л.д.6).
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                С Асановой (Гражинской) С.В. в пользу ЗАО Банк ВБТ 24 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
                   Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Асановой (Гражинской) С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
              Взыскать с Асановой (Гражинской) С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Председательствующий
 
                        Мотивированное решение принято 09.06.2014 г.