Решение Ярославского областного суда от 26 августа 2021 года №2-554/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 2-554/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козырева Д.Е. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.07.2021, которым оставлены без изменения решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 01.04.2021 и постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176210340024585 от 09.03.2021 о признании
Козырева Дениса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Козырев Д.Е.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без его участия.
Козырев Д.Е. привлечён к административной ответственности за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения как собственник данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.03.2021 в 22:01 на перекрестке Московского пр-та и ул. Гоголя в г. Ярославле специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство "КИА РИО", г.р.з. N, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлся Козырев Д.Е., двигавшееся со скоростью 82 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, то есть с превышением на 22 км/ч установленной скорости движения транспортного средства.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810176210340024585 от 09.03.2021 было обжаловано Козыревым Д.Е. сначала вышестоящему должностному лицу ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
Доводы жалобы Козырева Д.Е. сводятся к несогласию с решением суда, превышению им скорости лишь на 1 км/ч и возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем автор жалобы просит решение суда, а также решение и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а вынесенные по делу решения законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не нахожу.
Подведомственность рассмотрения жалобы Козырева Д.Е. в смысле ч.1 ст.30.9 КоАП РФ судом первой инстанции не нарушена. Козырев Д.Е. привлечён к административной ответственности как собственник, транспортного средства, процедура привлечения его к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Как собственник Козырев Д.Е. может быть освобождён от ответственности только при наличии доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а не собственника, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом бремя доказывания данных обстоятельств согласно требованиям ст.1.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ возложено на самого собственника автомобиля, то есть на Козырева Д.Е. В материалах дела доказательств наличия данных обстоятельств не имеется, и самим Козыревым Д.Е. такие доказательства не представлены.
Заявление Козырева Д.Е. о превышении скорости лишь на 1 км/ч противоречит материалам дела. Из представленных ГИБДД материалов усматривается, что погрешность прибора, измерявшего скорость, составляет ± 1 км/ч. Таким образом, зафиксированная этим прибором скорость движения а/м "КИА РИО", г.р.з. N, в размере 82 км/ч, может находиться в диапазоне от 81 до 83 км/ч, что является нарушением скоростного режима, установленного в месте фиксации административного правонарушения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения Козырева Д.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также о справедливости назначенного ему наказания, являются правильными. Вид назначенного виновному наказания является безальтернативным, а размер согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ - фиксированным.
Нарушение требований безопасности дорожного движения о соблюдении участниками дорожного движения устанавливаемого на конкретных участках дорог соответствующего скоростного режима создает угрозу причинения вреда неопределённому кругу лиц. При таких обстоятельствах признать малозначительным совершённое Козыревым Д.Е. деяние невозможно, в связи с чем доводы жалобы о применении положений ст.2.9 КоАП РФ являются несостоятельными.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича, оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка