Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 2-554/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 2-554/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоченко Н. Ф. к ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, ссылаясь на то, что 22.декабря 2016 года умер Разворотнев Ф. Н., зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, Александрово - <адрес>. Симоченко Н.Ф. является наследником первой очереди после смерти Разворотнева Ф.Н., который является ее отцом, кроме её наследников нет. Своевременно к нотариусу для принятия наследства не обращалась, в связи с неграмотностью и отсутствия сведений на момент смерти наследодателя. При обращении в 2019 году к нотариусу Александрово - Заводского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано по причине попуска срока принятия наследства.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшего 22.12.2016 г. после смерти Разворотнева Ф.Н.
Истец Симоченко Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, после смерти отца на сберегательной книжке обнаружила денежные средства.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России - Бронникова Е.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Симоченко Н.Ф. просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на сберегательной книжке, открытой на имя умершего отца в ПАО Сбербанк России.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения ответчика ПАО Сбербанк России - г. Чита, ул. П. Осипенко, 40.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик - ПАО Сбербанк России находится на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Симоченко Н. Ф. к ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
