Решение от 29 мая 2014 года №2-554/2014

    Дело №2-554/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием: представителя истца Вересовой Е.В., доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к Шкумат ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шкумат А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Шкумат А.В. выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок 12 месяцев, процентная ставка 19%.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Условиями кредитного соглашения предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать со Шкумат А.В. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Шкумат А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Шкумат А.В. выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года) с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 19% годовых (л.д.17-23).
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.21-23), согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>;
 
    - неустойка <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.14). Однако он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Шкумат А.В. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкумат ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать со Шкумат ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>,
 
    - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А. Кийко