Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
№2-554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 27 июня 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2014 г.
Мотивированное решение суда составлено 02.07.2014 г.
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: ответчика Гребенева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №– филиала ОАО «Сбербанк России» к Гребеневу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №– филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Гребеневу С.И., в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор и Гребеневым С.И. далее по тексту - Заёмщиком) был заключен Кредитный договор №(именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме . на срок ) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако, погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.2) Заёмщик не выполняет. Заёмщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: просроченные проценты – .; просроченный основной долг – .; неустойка за просроченные проценты – .; неустойка за просроченный основной долг - .; итого: Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.
В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п. 1 ст. 323, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения №, просили суд:
Взыскать с Гребенева С.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере
Расторгнуть Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гребеневым С.И..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №– филиала ОАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Ответчик Гребенев С.И в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно объяснил, что ему нечем было платить.
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 3.1. Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между банком и ответчиком на получение кредита, является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей.
Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа.
В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:
- кредитный договор от №от ДД.ММ.ГГГГ;
- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ№по кредитному договору №;
- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, история погашения долга;
- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;
- платежный документ об уплате государственной пошлины;
- список № 1 внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Гребеневу С.И. «Потребительский кредит» в сумме , под процента годовых на цели личного потребления на срок ) месяцев. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Гребеневым С.И. ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Гребенев С.И. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Гребенев С.И. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требование в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: за просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения №от ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Гребенева С.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №– филиала ОАО «Сбербанк России» к Гребеневу С.И. удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гребеневым С.И..
Взыскать с гражданина Гребенева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты – .; просроченный основной долг – .; неустойка за просроченные проценты – .; неустойка за просроченный основной долг - .; итого:
Взыскать с Гребенева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
