Решение от 19 мая 2014 года №2-554/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело №2-554/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                   Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
 
                     при секретаре Гаврюшиной В.А.
 
    с участием: Печорского межрайонного природоохранного прокурора Перминова Д.С.;
 
                        представителя ответчика и третьего лица » (компания оператор) ФИО действующей на основании доверенностей от дд.мм.гггг. года и от дд.мм.гггг. года соответственно;
 
                        представителя третьего лица Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.
 
    рассмотрев 19 мая 2014 года в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «» о возложении обязанности по консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Печорский природоохранный прокурор обратился в Усинский городской суд с исковыми требованиями к ЗАО «», которыми просит суд признать незаконным, противоречащим законодательству бездействие » в части непринятия мер, направленных на консервацию скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения, обязав ответчика в срок до дд.мм.гггг. года разработать и согласовать в Усинском территориальном отделе Печорского управления Ростехнадзора технический проект консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения и в срок до дд.мм.гггг. года провести работы по консервации названной скважины на основании согласованного проекта.
 
    Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что по поручению прокуратуры Республики Коми Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов ЗАО «» при эксплуатации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения. Проверкой установлено, что ЗАО «» является владельцем лицензии № наделяющей правом поиска, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Южно - Ошской площади. Лицензия зарегистрирована в федеральном агентстве по недропользованию МПР России дд.мм.гггг. № срок окончания действия лицензии дд.мм.гггг.. Между ЗАО «» и ООО «» (компания оператор) заключен договор № от дд.мм.гггг., согласно которому исполнитель ООО «» принимает на себя обязательства по выполнению работ по добычи сырой нефти и ее подготовки к транспортировке, сдаче для дальнейшей реализации. Для выполнения указанных обязательств » передает исполнителю работ имущество, указанное в приложении № к договору, в том числе добывающие скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения. Строительство скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения осуществлялось в дд.мм.гггг. году на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией МОГО «Усинск» дд.мм.гггг. № На основании выданного разрешения ЗАО «» зарегистрировало право собственности на скважину № Южно - Ошского месторождения в Управлении федеральной регистрационной службы по Республике Коми. В рамках проведенной проверки установлено, что ООО « эксплуатация скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения не осуществляется, скважина находится в бездействии. В ходе проведения проверки каких - либо документов, свидетельствующих о добыче углеводородного сырья на указанном нефтяном месторождении, не получено. Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что Отделом геологического надзорав и охраны недр Управления Росприроднадзора по Республике Коми в период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. проведена проверка на предмет соблюдения ЗАО «» требований законодательства о недрах. Согласно акту проверки от дд.мм.гггг. года № и Информационной записки к указанному акту проверки следует, что скважина № Южно - Ошского нефтяного месторождения ЗАО «» не эксплуатируется, указанная скважина числится в бездействующем фонде эксплуатационных скважин. Аналогичная информация содержится в акте внеплановой проверки от дд.мм.гггг. года № - УС Печорского Управления Ростехнадзора. Согласно информации, представленной ЗАО «» по бездействующему фонду скважин Южно - Ошского нефтяного месторождения, по состоянию на дд.мм.гггг. года скважина № после приостановления работ по капитальному ремонту выведена в бездействие с дд.мм.гггг.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика ЗАО «» и третьего лица ООО «» (компания оператор) ФИО исковые требования Печорского природоохранного прокурора, заявленные по настоящему делу признала в полном объеме, заявив письменное ходатайство о продлении срока разработки и согласования в Усинском территориальном отделе Печорского управления Ростехнадзора технического проекта консервации скважины до дд.мм.гггг. года и продлении срока проведения работ по консервации скважины до дд.мм.гггг.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о продлении сроков исполнения решения суда, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования и просил суд обязать ЗАО «» разработать и согласовать в Усинском территориальном отделе Печорского управления Ростехнадзора РК технический проект консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения в срок до дд.мм.гггг. года и в срок до дд.мм.гггг. года провести работы по консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения на основании согласованного проекта.
 
    Представитель третьего лица Печорского управления Ростехнадзора ФИО1., поддержала позицию истца, не возражала против продления сроков исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «» государственную пошлину в размере .
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 333.19, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «» о возложении обязанности по консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения - удовлетворить.
 
    Обязать Закрытое акционерное общество «» разработать и согласовать в Усинском территориальном отделе Печорского управления Ростехнадзора Республики Коми технический проект консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения до 31.12.2014 года.
 
    Обязать Закрытое акционерное общество «» в срок до дд.мм.гггг. года провести работы по консервации скважины № Южно - Ошского нефтяного месторождения на основании согласованного проекта.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд Республики Коми.
 
    Председательствующий -                                                                  И.А. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать