Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Дикой М.А.,
с участием истца Ивановой М.А., ответчика Иванова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8, Дубровских ФИО9 к Иванову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Иванова М.А. и Дубровских М.М. обратились в суд с иском к Иванову Д.А. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением - <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы в обоснование предъявленного требования указали следующее: на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ истцам в равных долях, по ? доли каждому, принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Ответчик состоял в зарегистрированном браке с Ивановой М.А. и был с согласия истца зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановой М.А. и Ивановым Д.А. прекращен.
Поскольку ответчик уже не является членом семьи истцов, фактически в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, не производит оплату коммунальных услуг, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Иванова М.А. требования поддержала.
Истец Дубровских М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Ответчик Иванов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.(л.д. 18)
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает требования Ивановой М.А. и Дубровских М.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
Право собственности на истца в спорной квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>. (л.д. 7-8)
Ответчик Иванов Д.А. право собственности на спорную жилую площадь не имеет.
Ответчик фактически прекратил пользоваться спорной квартирой, выехав из нее.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Иванов Д.А. зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 9)
Однако, сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Собственником <адрес> по адресу <адрес>, в настоящее время являются Иванова М.А. и Дубровских М.М.
Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.
В судебном заседании не нашло подтверждения того факта, что истец Иванова М.А. в настоящее время состоит в родственных отношениях с ответчиком, проживает одной семьей, ведет общее совместное хозяйство, то есть ответчик не является членом семьи истца Ивановой М.А..
Как пояснила в судебном заседании Иванова М.А., Дубровских М.М. является её дочерью от первого брака, то есть Иванов Д.А. также не является членом семьи Дубровских М.М.
Брак между Ивановой М.А. и Ивановым Д.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
Не представлено суду доказательств и то, что ответчик несет какие-либо расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
Поскольку закон связывает вопрос о прекращения права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая полное признание иска ответчиком, суд полагает, что Иванов Д.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой ФИО11 и Дубровских ФИО12 к Иванову ФИО14 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Иванова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования двухкомнатной квартирой № (<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Беляева
