Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2 - 554/2014года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И<ФИО1>
при секретаре Кононовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Службы досудебного взыскания» к Бахчеву <ФИО2> о взыскании задолженности, мировой судья
установил:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к Бахчеву А.Е. о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сумма предоставленного займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка, расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что 11.03.2013г. между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно договора указанная сумма должна быть возвращена ответчиком не позднее <ДАТА3>, кроме того, сумма займа предоставлена с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В период с октября 2012 года по мая 2013год между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и ИП <ФИО3> заключен договор уступки права требования, по условиям которых ИП <ФИО3> перешли права требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договоров займа, заключенных между заемщиками и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>». <ДАТА4> между ИП <ФИО3> ООО «Службой досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования, по которому ИП <ФИО3> уступил ООО «Службы досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>», которые просят взыскать с ответчика сумму задолженности.
Представитель истца ООО «Службы досудебного взыскания» на судебное заседание не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Истец завяленные требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет отводов не имеет, на вынесение заочного решения согласны.(л.д.3).
Ответчик Бахчев А.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Бахчева А.Е., извещенных о времени и месте судебного заседания и на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Службы досудебного взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 11.03.2013г. между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и Бахчевым А.Е. заключен Договор <НОМЕР> предметом которого является предоставление займодавцем - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> заемщику - Бахчеву А.Е. денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (л.д.5).
В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику, без обеспечения залогом и без поручительства третьих лиц, денежный займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, в силу п.3.1 договора Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, не позднее <ДАТА5>
<ФИО5> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил 11.03.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2013г. (л.д.7).
Однако <ФИО5> нарушил свои обязательства по договору, т.е. погашение кредита не производил. Согласно расчета задолженности, проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п.7.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.3.1 настоящего договора Займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом с момента окончания срока пользования Займом, указанного в п.3.1 настоящего договора, начисление процентов за пользование суммой займа производится в размере 0,0151 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В период с октября 2012 года по мая 2013год между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» и ИП <ФИО3> заключен договор уступки права требования, по условиям которых ИП <ФИО3> перешли права требования исполнения денежных обязательств, вытекающих из договоров займа, заключенных между заемщиками и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>». <ДАТА4> между ИП <ФИО3> ООО «Службой досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования, по которому ИП <ФИО3> уступил ООО «Службы досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» (л.д.10).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, истцом свои обязательства по Договору от 11.03.2013г. исполнены, однако ответчик Бахчев А.Е. свои обязательства не исполняет. В связи с чем с Бахчева А.Е. подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.7.1 Договора в размере 3% от суммы займа с <ДАТА8> по <ДАТА9>, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 3% х <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако истец просит взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Однако суд руководствуясь ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, пришел к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Службы досудебного взыскания» о взыскании с Бахчева А.Е. суммы задолженности<ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Бахчева А.Е. в пользу ООО «Службыдосудебного взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395,435,809-811,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Службы досудебного взыскания» к Бахчеву <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Бахчева <ФИО2> в пользу ООО «Службы досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>)руб.00коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самигуллина А.И.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
