Решение от 25 февраля 2014 года №2-554/2014

Гражданское дело № 2-554/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года      г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Галенко В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Жочкину В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Жочкину В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование своих требований указав, что 16.08.2013г. в 11-15 часов на . в . Зорин 1, управляя автомобилем . государственный регистрационный знак ., принадлежащим Жочкину В.А., совершил ДТП с автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак ., в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему МУП «Горводоканал», и автомобилем . государственный регистрационный знак ., причинив вред Лапину Б.В. Просит взыскать с Жочкина В.А. понесенные расходы по страховому случаю в сумме 119 372 руб., государственную пошлину в сумме 3 587 руб. 44 коп.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Горводоканал», Зорин 1, Нарежный В.В., Лапина С.Б. и Лапин Б.В.
 
    В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Побежимов А.Д., действующий на основании доверенности от 23 января 2014 года, настаивал на исковых требованиях, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что гражданская ответственность Жочкина В.А., являющего владельцем транспортного средства . государственный регистрационный знак ., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Зорин 1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В случае причинения ущерба от ДТП, страховая компания возмещает ущерб, но при этом страховая компания имеет право регрессного требования.
 
    Третье лицо Лапин Б.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил суду, что 16 августа 2013 года в 11-15 часов на . в . Зорин 1, управляя автомобилем . государственный регистрационный знак ., принадлежащим Жочкину В.А., совершил ДТП с автомобилем УАЗ и автомобилем . государственный регистрационный знак ., собственником которого он является. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, возмещенный страховой компанией.
 
    Ответчик Жочкин В.А., третьи лица Зорин 1, Нарежный В.В., Лапина С.Б., представитель МУП «Горводоканал», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
        В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.
 
    Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 377-О (п.4) по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой). Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
 
    Судом установлено, что 16 августа 2013 года в 11-15 часов на . в . Зорин 1, управляя автомобилем . государственный регистрационный знак ., принадлежащим Жочкину В.А., совершил ДТП с автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак ., в результате чего был причинен имущественный вред МУП «Горводоканал», и автомобилем . государственный регистрационный знак ., причинив вред Лапину Б.В.
 
    Изучив материалы по дорожно-транспортному происшествию, составленные сотрудниками ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре, в которых имеются объяснения участников происшествия, схема, сведения о повреждениях транспортных средств, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Зориным 1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства . Зорин 1., управляя автомобилем ., совершил с ним столкновение. От удара автомобиль . развернуло и произошло столкновение с автомобилем УАЗ.
 
    Также виновность Зорина 1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ от 16 августа 2013 года и вынесенным по результатам его рассмотрения постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2008 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Собственником транспортного средства ., государственный регистрационный знак ., является Жочкин В.А.
 
    21 мая 2013 года гражданская ответственность Жочкина В.А., как собственника указанного выше транспортного средства, была застрахована ОСАО «Ингосстрах», на срок с 25 мая 2013 года по 20 мая 2014 года, что подтверждается страховым полисом серии ССС №.. При этом, к управлению указанным транспортным средством, согласно полису был допущен только Жочкин В.А.
 
    Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Зорин 1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Согласно акту о страховом случае .от 29 ноября 2013 года размер ущерба от ДТП, причиненного Лапину Б.В., составил 85 013 рублей, который был возмещен ОСАО «Ингосстрах» Лапину Б.В. 29 ноября 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером .от 29 ноября 2013 года.
 
    Согласно акту о страховом случае .от 29 ноября 2013 года размер ущерба от ДТП, причиненного МУП «Горводоканал», составил 32 159 рублей, который был возмещен ОСАО «Ингосстрах» МУП «Горводоканал» 29 ноября 2013 года, что подтверждается платежным поручением .от 29 ноября 2013 года.
 
    Доказательств выплаты страхового возмещения в ином размере, несения расходов на оплату услуг специалиста, представителем истца суду не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страхователем не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСАО «Ингосстрах» исковых требований к страхователю – Жочкину В.А. в размере произведенной страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жочкина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 543 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Жочкину В.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жочкина В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 117 172 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 543 руб. 44 коп.
 
    В остальной части исковые требования ОАСО «Ингосстрах» - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    Судья Галенко В.А.