Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карловой АЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилась Карлова А.Ю., в обосновании указав, [Дата] была уволена по собственному желанию из ООО «Сахатрансмеханизация». Ответчик по настоящее время не произвел окончательный расчет. Согласно представленной справке задолженность по заработной плате за 2013 год составляет ....... рублей, в том числе за июль 2013 г. - ....... рублей, за август - ....... рублей, за сентябрь - ....... рублей. Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] взыскана задолженность за сентябрь 2013 г. в размере ....... рублей. Итого общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет ....... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно телефонограмме [Номер] от [Дата] истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ООО «Сахатрансмеханизация», уполномоченный доверенностью конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщено.
Конкурсный управляющий ООО «Сахатрансмеханизация» Хинельцев Н.О. в судебное заседание не явился, через канцелярию Алданского районного суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика [Номер] от [Дата]
Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела истец Карлова А.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Сахатрансмеханизация».
Из материалов дела следует, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с [Дата] г. составляет ....... рублей, в том числе за июль - ....... рублей, за август - ....... рублей, за сентябрь - ....... рублей.
Судом установлено, Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] взыскана задолженность за сентябрь 2013 г. в размере ....... рублей.
Следовательно, задолженность по заработной плате истца на день вынесения решения суда составляет ....... рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Сахатрансмеханизация» задолженности по заработной плате за июль, август 2013 года в сумме ....... рублей подлежат удовлетворению.
Из положений ч.1 ст. 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
В судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика, выразившаяся в нарушении трудовых прав истца в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.
С учетом обстоятельств причинения вреда, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник освобожден.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карловой АЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Карловой АЮ по заработной плате в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере 2 675,72 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
