Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г.Ясногорск
Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Данилиной О.И.,
при секретаре Кутковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2014 года по иску ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» к Парфенову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» обратился в суд с иском к Парфенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541511 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615 рублей 12 коп и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство SAMRO ST39WG, 2006 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС №.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» и Парфеновым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 400000 рублей на срок до 24.06.2016 года на потребительские цели. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Парфеновым Д.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Парфеновым Д.В. и Банком так же был заключен договор залога имущества №.
В соответствии с условиями кредитного договора Парфенов Д.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 29 (30, 31) числа.
Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов Д.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Сумма задолженности Парфенова Д.В. по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 541511 рублей 57 копеек, из которых 366391 рубль 10 коп. – основной долг, 56043 рубля 36 копеек – проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга, 119077 рублей 11 копеек – пени.
Обязанность Парфенова Д.В. погасить задолженность по кредитному договору предусмотрена ст.ст.309,819,811 ГК РФ.
Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-837 лицензия на осуществление банковских операций у ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» отозвана.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 года по делу № А68-10784/13 ОАО «Коммерческий Банк «Первый Экспресс»признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Бекетов А.А., не явился,
Ответчик Парфенов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Парфенов Д.В. действительно получил в банке кредит в сумме 400000 рублей на потребительские цели на срок до 24.06.2016 года и взял на себя обязательства по уплате 20% годовых и по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному соглашению сторон в п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения.
Факт заключения договора, кроме того, подтверждается Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Парфенову Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской оп лицевому счету № за период с 28.06.2013 года по 15.06.2014 года всех погашений клиента по договору, претензией конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 20.06.2014 года.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
На основании изложенного исковые требования ОАО КБ «Первый экспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ОАО КБ «Первый экспресс» подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» к Парфенову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Парфенова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ОАО Коммерческий Банк «Первый экспресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541511 рублей 57 копеек, из которых 366391 рубль 10 коп. – основной долг, 56043 рубля 36 копеек – проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга, 119077 рублей 11 копеек – пени.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство SAMRO ST39WG, 2006 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, переданное в залог ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в размере 541511 рублей 57 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 945000 рублей.
Взыскать с Парфенова ФИО10 в пользу ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12615 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И.Данилина
