Решение от 01 августа 2014 года №2-554/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1 августа 2014 года                                                                                              г. Димитровград
 
                Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А., при секретаре Смирновой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черненко <ФИО1> к Тураеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец   обратился   к мировому судье с указанным иском к ответчику, указав, что в результате не внесения им платы за оказанные услуги образовалась задолженность, которая составила 16400 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку, сумму оплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представил письменное заявление, в котором от исковых требований отказался.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.  173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Черненко А.Ю. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 784 руб. подлежит возврату.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Черненко <ФИО1> к Тураеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Черненко Алексею Юрьевичу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 784 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.А.Рыбаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать