Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 г. р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием представителя ГИБДД - ФИО4,
представителя Кормиловского РОСП – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Кормиловского <адрес> отдела ССП к Колобову А.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Кормиловского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 К.С. обратился в Кормиловский районный суд с заявлением к Колобову А.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в обоснование которого указал, что в Кормиловском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится 11 постановлений об административных правонарушениях, вынесенных ГИБДД в отношении Колобова А.Г.. В настоящее время штрафы ГИБДД должником не оплачены, исполнительский сбор не взыскан, общая сумма задолженности составляет 14 000 рублей. Просил установить в отношении Колобова А.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении поддержала в полном объеме,
Колобов А.Г. был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Кормиловскому <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что Колобов А.Г. является злостным нарушителем ПДД РФ, а штрафы в сроки установленные законом не оплачивает.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отношении Колобова А.Г. составлено 11 административных протоколов за нарушение правил дорожного движения и назначены административные наказания в виде административных штрафов: по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
По данным постановлениям судебным приставом-исполнителем Кормиловского РОСП ФИО1 были возбуждены исполнительные производства.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 К.С. было вынесено 3 постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ г., 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., 1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым сумма исполнительского сбора составляет <данные изъяты> рублей по каждому постановлению, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по которым сумма исполнительского сбора составила <данные изъяты> рублей по каждому постановлению.
Таким образом, общая задолженность Колобова А.Г. перед <адрес> отделом судебных приставов составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные Кормиловским РОСП УФССП по <адрес> требования о временном ограничении должника Колобова А.Г. на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования представителя Кормиловского <адрес> отдела ССП к Колобову А.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Колобову А.Г., <данные изъяты> сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Н. Прыгунова
