Решение от 17 июня 2014 года №2-554/2014

Дело № 2-554/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 г.                     г. Валуйки            
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Чокнадий Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    24.02.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чокнадий Л.М. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с дневной процентной ставкой в размере 0,08% сроком на 36 месяцев. Ответчицей обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнялись.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просит расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2012 г, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чокнадий Л.М. Взыскать с Чокнадий Л.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по доверенности Береговой С.В. предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Чокнадий Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что иск признает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчицы Чокнадий Л.М. обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
 
    Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чокнадий Л.М. следует из кредитного договора <данные изъяты> от 24.02.2012 г г. (л.д. 8-11), анкеты заемщика Чокнадий Л.М., представленной в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 13).
 
    Предусмотренная договором сумма <данные изъяты> руб. перечислена на счет Чокнадий Л.М., что подтверждается мемориальным ордером от 24.02.2012 г. ( л.д.15) и не опровергнуто ответчицей.
 
    Ответчик, уклоняется от исполнения п.3.1.1 договора, согласно которому до 23 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 г. она обязана обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, что подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.17).
 
    Из расчета, представленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.( л.д.20-22).
 
    Истцом 13.02.2014 г. направлялось ответчице уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени и расторжении договора, которое ответчиком в указанный срок не исполнено ( л.д.18.19).
 
    Ответчица с иском согласна, расчет истца не оспорила.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ п. 5.2 кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном ОАО АКБ «Пробизнесбанк» размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку заемщиком истцу не предоставлен ответ на предложение о расторжении указанного договора (л.д.18,19) в тридцатидневный срок, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора <данные изъяты> от 24.02.2012 г., в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом по платежным поручениям: № 380523844 от 20.03.2014 г. ( л.д.2) и № 394701622 от 29.05.2014 г.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Чокнадий Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2012г, заключенный между Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк»» и Чокнадий Л.М.
 
    Обязать Чокнадий Л.М. уплатить Акционерному Обществу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2012 г. по состоянию на 20.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.