Решение от 26 июня 2014 года №2-554/2014

Дело № 2- 554/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года                                                                                             город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                           Я.Э.Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой С.М. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества Прионежского района» (далее - МОУ ДОД «Центр детского творчества Прионежского района») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тарасова С.М. обратилась с иском к МОУ ДОД «Центр детского творчества Прионежского района» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена истцу выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании Тарасова С.М. иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что истец работает в МОУ ДОД «Центр детского творчества Прионежского района» в должности ..., что подтверждается письменными материалами дела.
 
    С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ...
 
    В течение хх.хх.хх г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.
 
    Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия №» выплата компенсации расходов по стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно Тарасовой С.М. не производилась.
 
    Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК №3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
 
    Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации у истца составила ... рублей (... рублей (железнодорожный билет ...) + ... рублей (железнодорожный билет ...)).
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Тарасовой С.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества Прионежского района» в пользу Тарасовой С.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества Прионежского района» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина
 

Решение принято судом в окончательной форме 27 июня 2014 года.