Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 08 мая 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфера И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицына Н.А. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования РФ - филиал № 26 о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Галицын Н.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда от 17.10.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.01.2014, в его пользу с ответчика были взысканы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам: по профессиональному заболеванию <данные изъяты> за период с 25.07.2002 по 23.01.2014 в сумме <данные изъяты>, по профессиональному заболеванию <данные изъяты> за период с 23.07.2003 по 31.12.2006 и с 29.07.2010 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>. Решение суда ответчиком исполнено в декабре 2013 года. В связи с ростом потребительских цен, своевременно не выплаченные ежемесячные суммы страховых сумм утратили покупательную способность. Чем истцу причинены убытки за периоды: с 25.07.2002 по 23.01.2014 в размере <данные изъяты>. и с 23.07.2003 по 23.01.2014 в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Болгов С.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Галицына Н.А. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за периоды: с 25.07.2002 по 20.01.2014 в размере <данные изъяты>. и с 23.07.2003 по 20.01.2014 в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика - ГУ РРО ФСС РФ - филиала № 26 Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не доказано причинение ему убытков в смысле ст.15 ГК РФ, а также не представлено доказательств вины ответчика в образовании недоплаты ежемесячных страховых выплат. По мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами ст.195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 17.10.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.01.2014, в пользу Галицына Н.А. с ответчика были взысканы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам - по профессиональному заболеванию <данные изъяты> за период с 25.07.2002 по 23.01.2014 в сумме <данные изъяты>, по профессиональному заболеванию <данные изъяты> за период с 23.07.2003 по 31.12.2006 и с 29.07.2010 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>. Решение суда ответчиком исполнено в январе 2014 года.
В связи с ростом потребительских цен, начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательскую способность.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременные выплаты причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 10. 03. 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, поэтому право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленным главой 25 ГК РФ. В данном случае, индексация - это не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения.
Утверждение представителя ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ- филиала № 26 об отсутствии у истца права на индексацию не основано на законе, поскольку настоящее исковое требование вытекает из основного, удовлетворенного судом иска о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат за спорные периоды, которые должны были производиться в соответствии с федеральными законами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков, причинённых в результате несвоевременного назначения ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за периоды с 25.07.2002 по 20.01.2014 в сумме <данные изъяты>. и с 23.07.2003 по 20.01.2014 в сумме <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования сводятся к восстановлению покупательской способности причитающихся истцу выплат, утративших свою действительную стоимость (платёжеспособность) вследствие инфляционных процессов. Расчет сумм индексации проверен в судебном заседании с участием сторон и сторонами не оспаривается.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галицына Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - филиал № 26 в пользу Галицына Н.А. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за периоды с 25.07.2002 по 20.01.2014 в размере <данные изъяты>. и с 23.07.2003 по 20.01.2014 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 26 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
