Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 29 апреля 2014 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Уфимцевой О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Требования мотивированы тем, что третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-экономический партнер» в составе третейского судьи Юрковой О.Н. рассмотрел дело № по иску ООО «КСК Финанс» к Середкиной ФИО5 о взыскании суммы долга в размере 714783 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Середкиной Е.М. в пользу ООО «КСК Финанс» денежной суммы в размере 714783 руб. Данное решение третейского суда подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако Середкиной Е.М. не исполнено. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-экономический партнер» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «КСК Финанс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Не явилась в судебное заседание и Середкина Е.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.
Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (ст.ст. 44, 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, районным судом по месту жительства или месту нахождения должника (одного из них), или по месту нахождения имущества должника (одного из них) – стороны третейского разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как следует из материалов дела, решением третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ в составе единолично судьи третейского суда Юрковой О.Н. рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «КСК Финанс» к Середкиной ФИО6 о взыскании долга, которым постановлено:
Исковые требования ООО «КСК Финанс» к Середкиной ФИО7 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Середкиной ФИО8 в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №-ДД.ММ.ГГГГ - 68300 руб.
Взыскать с Середкиной ФИО9 в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по процентам за пользование микрозаймом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №ДД.ММ.ГГГГ – 3824 руб. 80 коп.
Взыскать с Середкиной ФИО10 в пользу ООО «КСК Финанс» неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму – 55380 руб. 37 коп.
Взыскать с Середкиной ФИО11 5000 руб. за оказание услуг юриста, 4325 руб. 1 коп. – третейский сбор.
Взыскать всего по первому иску 136830 руб. 27 коп., округляя сумму – 136830 руб.
Взыскать с Середкиной ФИО12 в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 3В-221-ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.
Взыскать с Середкиной ФИО13 в пользу ООО «КСК Финанс» в качестве задолженности по процентам за пользование микрозаймом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №-ДД.ММ.ГГГГ – 16800 руб.
Взыскать с Середкиной ФИО14 в пользу ООО «КСК Финанс» неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму – 243 252 руб.
Взыскать с Середкиной ФИО15 5000 руб. за оказание услуг юриста, 12 900 руб. 91 коп. – третейский сбор.
Взыскать всего по второму иску 577 952 руб. 91 коп., округляя сумму – 577953 руб.
Удовлетворяя заявление ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, суд исходит из того, что указанным решением установлено ненадлежащее исполнение должником Середкиной Е.М. обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № №-ДД.ММ.ГГГГ и № №-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с нее взысканы задолженность по данным договорам займа, проценты, неустойка, третейские сборы и расходы за оказание услуг юриста. Данное решение третейского суда Середкиной Е.М. добровольно не исполнено. При этом основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют. Спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. Доказательств обратного Середкиной Е.М. не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.
Выдать исполнительный лист в отношении Середкиной ФИО16 на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при Обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в котором указать:
Взыскать с Середкиной ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также расходы за оказание услуг юриста и третейский сбор в сумме 136830 руб.
Взыскать с Середкиной ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также расходы за оказание услуг юриста и третейский сбор в сумме 577 953 руб.
Всего взыскать с Середкиной ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» денежную сумму в размере 714783 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
