Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июня 2014 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Чимидова М. В.,
с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.,
при секретаре Марченко Л. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> К.М.А., в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> К.М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес> сельского поселения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, о противодействии терроризму, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно состояние антитеррористической защищенности объектов жизнеобеспечения.
Проведенной проверкой установлено, что водоснабжение населенных мест <адрес> сельского поселения осуществляется от 4 водонапорных башен. Населением для хозяйственно-питьевых целей используются воды межпластовые, защищенные. МУП <адрес> сельского поселения осуществляется эксплуатация и обслуживание водопроводов в х. Нижнепотапов.
Водонапорная башня располагается в 0,28 м на восточнее здания СДК по <адрес>.
Проверкой установлено, что в нарушение п. 15.4 Раздела 15 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружение» указанная водонапорная башня не имеет ограждения.
В нарушение п. 15.5 Раздела 15 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» охранное освещение по периметру указанной башни отсутствует.
Выявленные нарушения могут служить причиной и угрозой техногенного, природного характера и террористических актов, а также возникновением аварийных и чрезвычайных ситуаций, способствующих причинению вреда жизни и здоровью жителей Почтовского сельского поселения.
В связи с изложенным прокурор <адрес> просит обязать администрацию <адрес> сельского поселения устранить выявленные нарушения на водонапорной башне, расположенной по адресу: <адрес>, а именно нарушения п. 15.4 Раздела 15 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», установить ограждение, п. 15.5 Раздела 15 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» установить охранное освещение по периметру указанной башни.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> М.А.С. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с прекращением работы водонапорной башни и ее консервации, подписанное и.о. прокурора <адрес> С.Э.С., просил производство по делу прекратить.
Представитель администрации <адрес> по доверенности Т.В.В. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска и.о. прокурора <адрес> С.Э.С.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> К.М.А., в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании устранить выявленные нарушения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья М. В. Чимидов
