Определение от 11 июня 2014 года №2-554/2014

    Дело № 2- 554/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 11 июня 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Кузменко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кузменко Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате труда эксперта за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате извещения ООО «РГС» о проведении независимой экспертизы телеграммой, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей взысканию, за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска г/н, <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>
 
    <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля. ФИО2 МВД России по <адрес> виновным в совершении ДТП признан другой участник данного ДТП – ФИО4, которая управляя, автомобилем <данные изъяты> при перестроении не уступила дорогу моему автомобилю, нарушив п.8.4 ПДД.
 
    Вышеизложенное подтверждается справкой о ДТП и Постановлением о
 
    привлечении ФИО4 к административной ответственности.
 
    В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании
 
    договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
 
    ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда» пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданами (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещения в пределах страховой суммы подлежат:
 
    в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановителями расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
 
    В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств."
 
    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)... . Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:.. . в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
 
    2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором.
 
    Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при его определении.
 
    Сумма, на которую застрахованное транспортное средство утратило с свою товарную стоимость, подлежит взысканию в любом случае со страховой компании - в пределах страховой суммы, с причинителя вреда - в случай» превышения пределов страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Поскольку гражданская ответственность истца и гражданская
 
    ответственность виновника ДТП по Закону об ОСАГО застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Страховой компанией ООО «РГС» ДТП признано страховым случаем, его автомобиль был осмотрен, составлена смета на ремонт и истцу на основании страхового Акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сберегательную книжку Сбербанка России истцу была перечислена страховая выплата в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Так как принадлежащий истцу автомобиль при ДТП получил значительные повреждения, данную страховую выплату он посчитал явно не достаточной для проведения ремонта автомобиля и обратился к независимому эксперту с целью проведения повторной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. О своем решении истец телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ известил страховую компанию, пригласив прислать представителя на повторный осмотр автомобиля, сообщив дату, время и место повторного осмотра автомобиля. Однако представитель страховой компании на осмотр не явился, осмотр был проведен в отсутствие представителя страховой компании.
 
    Специалистом ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен Акт осмотра ТС. По результатам осмотра составлено заключение № от <данные изъяты> года, согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>). Таким образом, исходя из заключения независимого эксперта, при выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, страховой компанией была истцу не доплачена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа в сумме <данные изъяты> копейки исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. страховая выплата = <данные изъяты> руб.)
 
    Кроме того по заключению эксперта УТС (утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля повлекшая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств относится к реальному ущербу, данный ущерб также подлежит возмещению страховщиком посредством выплаты денежной компенсации.
 
    Считает, что в соответствии с требованиями вышеприведённых законов, Закона «О защите прав потребителей» и договора страхования указанные суммы должны быть взысканы со страховой компании ООО <данные изъяты>» в пользу истца.
 
    Истец Кузменко Ю.А. в адрес суда направил заявление, в котором просит производство по гражданскому делу по его иску к ООО «Росгосстрах» прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен. ООО ««Росгосстрах» перечислило ему страховые выплаты в требуемом объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания иска.
 
    Рассмотрев заявление о прекращении производства по иску, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что заявленный истцом Кузменко Ю.А. отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Кузменко <данные изъяты> от исковых требований к ООО ««Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина