Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-554/2014
Дело № 2-554/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.Л. к Дмитриевой А.Л., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, о государственной регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Н.Л. обратилась в суд с иском к Дмитриевой А.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество - на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, ответчик продала истцу, а истец купила у ответчика 1/2 долю жилого дома. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. Согласно п. 4 договора, доля дома была приобретена истцом за 20.000 рублей, которые получены ответчиком при подписании договора. После подписания договора стороны обратились в регистрирующие органы для государственной регистрации договора и перехода права собственности на дом к истцу. Однако сторонам было отказано в регистрации договора, поскольку у ответчика на тот момент не было оформлено право собственности на земельный участок на дом. По этой причине договор купли-продажи доли дома не прошел государственную регистрацию. Оформлением прав на земельный участок занималась истец по доверенности от ответчика. Однако после получения документов на землю, Дмитриева А.Л. отказалась регистрировать переход права собственности на долю жилого дома, которую она продала истцу. В связи с этим осуществить регистрацию перехода права собственности на долю дома к истцу стало невозможно, поскольку для этого необходимо участие обеих сторон по договору. Истец исполнила все обязательства по договору купли-продажи, оплатила стоимость имущества и приняла его в собственность, постоянно проживает в доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, налоги на строение и земельный участок, неоднократно ремонтировала дом, Дмитриева А.Л. в доме не проживает, его не содержит. Полагает, что приобрела право собственности на долю жилого дома, т.к. сделка купли-продажи была исполнена сторонами, волеизъявление сторон на совершение сделки и достижение ее результата было выражено в письменном виде, государственная регистрация не была произведена по независящим от истца обстоятельствам. Просит признать за Смирновой Н.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и просил суд в соответствии со ст. 551 ГК РФ вынести решение о государственной регистрации сделки купли-продажи 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> г., в связи с неявкой в судебное заседание истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> г., стороны и их представителя также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд действия истца расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирновой Н.Л. к Дмитриевой А.Л., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, о государственной регистрации перехода права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смирновой Н.Л. к Дмитриевой А.Л., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, о государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу Смирновой Н.Л. представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Смирновой Н.Л., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Смирновой Н.Л., что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________
