Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-554/2013г.
Дело № 2-554/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием истца Янис П.Э.,
представителя ответчика Клепиковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 31 октября 2013 г.
дело по иску Янис П.Э. к садоводческому некоммерческому товариществу <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Янис П.Э. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу АООТ Бежецкий КСК «Вишенка» о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ***, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что *** умер ее муж ФИО1 При жизни муж являлся членом садоводческого товарищества <адрес>», ему на основании распоряжения администрации <адрес> и <адрес> от *** был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Согласно кадастровой выписке земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей по закону на имущество ФИО1, т.к. сыновья Певганен В.Б. и Певганен С.Б. на наследство не претендуют, подали заявления нотариусу в установленный законом срок. В ***. она обратилась с заявлением к нотариусу об оформлении наследства, по ее заявлению заведено наследственное дело № за *** г. Свидетельство о праве на наследство ей не выдано, т.к. в свидетельстве № на право собственности на землю, выданном *** г., отчество мужа записано неверно, не соответствует данным в свидетельстве о рождении и другим принадлежащим ему документам. Отчество записано – ФИО1, вместо правильного – ФИО1. Исправить допущенную ошибку или получить новое свидетельство на право собственности на землю в настоящее время невозможно в связи со смертью мужа, поэтому она не может оформить наследственные права, предусмотренные законом. В соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ она вынуждена обратиться в суд за защитой гражданских прав. Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, поэтому, как установлено законом, предполагается, что она приняла наследство и на земельный участок, принадлежащий мужу. На земельный участок имеются свидетельство на право собственности, оформлена кадастровая выписка, в которой муж указан правообладателем земельного участка. В кадастровой выписке фамилия, имя, а также отчество мужа записаны правильно. Правильное отчество мужа – ФИО1 записано в свидетельстве о смерти, в ее паспорте в графе «семейное положение» имеется запись о регистрации брака с ФИО1, в выданной ей справке с места жительства отражено, что ФИО1 до *** проживал в <адрес>. Также просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО1.
В судебном заседании истец Янис П.Э. иск поддержала.
Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> Клепикова Н.Н. иск признала и пояснила, что ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества с момента его образования. Ему принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства на право собственности на землю. После его смерти летом *** г. к ней обратилась жена ФИО1 и сказала, что в свидетельстве на право собственности на землю отчество мужа записано ФИО1. Она видела также, что в списке садоводческого товарищества записан ФИО1, но это ошибка, такого человека нет, участком пользовался ФИО1.
Третьи лица Певганен В.Б. и Певганен С.Б. в судебное заседание не явились, о чем письменно уведомили суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против исковых требований не возражают.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст.1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетель ФИО2 показала, что ее муж являлся членом садоводческого товарищества «<адрес> имел свидетельство на право собственности на землю, семья пользуется участком №. Сейчас она оформляет наследство после смерти мужа. Соседним участком № более 20 лет пользовалась семья ФИО1, который умер *** г., и его жена Янис П.Э. оформляет наследство. От нее знает, что в списке членов садоводческого товарищества отчество мужа указано как ФИО1. Но это ошибка, т.к. отчество ФИО1 – ФИО1.
По свидетельству о рождении ФИО1 родился *** в д. <адрес>.
Свидетельством о браке подтверждается, что ФИО1 и Янис П.Э. *** вступили в брак.
Трудовая книжка оформлена *** на имя ФИО1, *** г. рождения.
По свидетельству о смерти ФИО1 умер *** в <адрес>.
Из свидетельства на право собственности на землю следует, что данное свидетельство выдано ФИО1 в том, решением от *** № администрации <адрес> и <адрес> ему для ведения садоводства и огородничества предоставлено в собственность <данные изъяты> кв.м земли (участок № в садоводческом товариществе БКСК).
Согласно распоряжению администрации <адрес> и <адрес> № от *** «О закреплении земельных участков в садоводческих товариществах» предоставлены бесплатно в собственность личные земельные участки членам садоводческих товариществ <данные изъяты>. В списке садоводческого товарищества № <данные изъяты> под номером № значится ФИО1 – <данные изъяты>.
Распоряжением главы администрации <адрес> № от *** в приложение № к распоряжению администрации <адрес> и <адрес> от *** № «О закреплении земельных участков садоводческих товариществ» внесено изменение: пункт № изложен в следующей редакции: «№. ФИО1 – <данные изъяты>».
Согласно кадастровой выписке о земельном участке правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.
Из справок <данные изъяты>» следует, что ФИО1 является членом Садоводческого Некоммерческого Товарищества «<данные изъяты>» с *** г. и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с садовым домиком и хозпостройками по адресу: <адрес>. Арестов и запрещений на земельный участок и объекты недвижимости нет. При подготовке списков садоводческого участка была допущена ошибка: написано ФИО1, а следует ФИО1.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** наследником имущества ФИО1, умершего *** г., является супруга Янис П.Э.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Из заявлений Певганен В.Б. и Певганен С.Б., удостоверенных нотариально, следует, что они отказываются от своих долей на наследство после умершего отца ФИО1 в пользу Янис П.Э.
По справкам МУП «БЖРЭП» ФИО1 до дня смерти *** проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала, была зарегистрирована и проживает в настоящее время: Янис П.Э..
Согласно справке нотариуса Бежецкого нотариального округа Гоголевой Г.А. в ее производстве имеется наследственное дело № за *** г. к имуществу ФИО1, умершего *** С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга Янис П.Э. Сыновья наследодателя Певганен В.Б. и Певганен С.Б. подали заявления об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок в <данные изъяты> после умершего не выдавалось, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось. Перечень оснований для выдачи нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия и порядок выдачи постановления установлен ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате. Янис П.Э. с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия в нотариальную контору не обращалась. В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. Наследник должен предоставить бесспорные документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества. В случае отсутствия у наследника доказательств принадлежности имущества наследодателю, наличия правоустанавливающих документов, в которых имя, отчество, фамилия наследодателя не совпадают с именем, отчеством и фамилией, указанными в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке, нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что со смертью ФИО1 открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 400 кв. м по адресу: <адрес>. Имеющие место ошибки в написании отчества наследодателя в правоустанавливающих документах на земельный участок допущены по невнимательности лиц, их заполняющих, и создали препятствия в оформлении истцом наследственных прав.
Также установлено, что истец Янис П.Э., являясь наследником по закону первой очереди, своевременно приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, поскольку в соответствие со ст.1153 ГК РФ подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *** г., следует включить земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, документы на который выданы на имя ФИО1.
Заявленное требование об установлении факта принадлежности умершему правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № от *** является некорректным, излишним и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ***, земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
