Решение от 03 декабря 2013 года №2-554/2013г.

    Дело № 2-554/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 03 декабря 2013 год
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливода Т.А.
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Лавриненко А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственности ИКБ «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лавриненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое требование тем, что 25.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 107972486, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей под 30 %, сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет Лавриненко А.А., открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласно ст. 819 НК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном, суммой обязательного ежемесячного минимального платежа в размере 3000 рублей. Истец на основании п. 5.2 Условий кредитования, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта, истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в расчете. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27400 рублей. По состоянию на 20.08.2013г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 57511 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссуда 48026 рублей 43 копейки, просроченный проценты 5963 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2124 рубля 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 896 рублей 72 копейки, просроченная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с Лавриненко А.А. задолженность в размере 57511 рублей 16 копеек.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Лавриненко А.А. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Лавриненко А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лавриненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 1925 рублей 34 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лавриненко А. АлексА.ны 03 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» 57 511 (пятьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 16 копеек и судебные расходы в сумме 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, а всего взыскать 59 436 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья Т.А.Поливода