Решение от 08 августа 2013 года №2-554/2013

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-554/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-554/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                             08 августа 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кудряшова С.Ю. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кудряшова С.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18.01.2010 Кудряшов С.Ю. осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кудряшов С.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления совершенного им при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Кудряшов С.Ю. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Кудряшов С.Ю. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности от /дата/, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Кудряшов С.Ю. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области согласился и пояснил, что у него оснований для принесения возражений.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кудряшов С.Ю. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 19.09.2011, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.04.2012 и кассационным определением Томского областного суда от 14.06.2012, Кудряшов С.Ю., /дата/ года рождения, осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры суда от 21.09.2009 и 18.01.2010) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Кудряшов С.Ю. судим, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.04.2012 и определением Томского областного суда от 14.06.2012:
 
    18.02.2005 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    - 05.04.2005 тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
 
    - 02.09.2005 тем же судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 (с приговорами от 05.04.2005 года и 18.02.2005 года) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Кировского районного суда города Томска от 03.03.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;
 
    - 27.08.2009 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
 
    - 21.09.2009 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    - 18.01.2010 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 21.09.2009) относящегося к категории «тяжкого», Кудряшов С.Ю. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 18.02.2005), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Кудряшова С.Ю., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, приговором суда от 21.09.2009 в качестве обстоятельства отягчающего наказание был установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время Кудряшов С.Ю. отбывает наказание, в том числе и по приговору суда от 21.09.2009, то есть судимость за совершение тяжкого преступления не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Кудряшов С.Ю. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным относился вежливо. Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работ в учреждении, изъявлял желание трудоустроиться. Работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда выполнял без замечаний. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. Взысканий не имеет. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18.01.2010 и 19.09.2011, приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 21.09.2009, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.04.2012, кассационным определением Томского областного суда от 14.06.2012, характеристикой на осужденного Кудряшова С.Ю., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кудряшов С.Ю. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Кудряшова С.Ю. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что в отношении Кудряшова С.Ю. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать Кудряшов С.Ю., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Кудряшовым С.Ю. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кудряшова С.Ю. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Кудряшова С.Ю., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кудряшова С.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Кудряшову С.Ю. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать Кудряшов С.Ю., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                  (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать