Решение от 12 апреля 2013 года №2-554/2013

    Дело № 2- 554/2013
 
    Поступило в суд 18.03.2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е             
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 года                            р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.
 
    с участием представителя отдела опеки и попечительства Гуковой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Ф. В. к Агевниной В. М., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Агевнину В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
    установил :
 
    Прокопенко Ф.В. обратилась в суд с иском к Агевниной В. М., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих требований указывает, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> улица <адрес> № № принадлежит истице на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного администрацией Коченевского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ Коченевскогот района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истицы в жилом доме зарегистрированы по месту жительства Агевнина В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетняя дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Агевнина В.М. и её дочь ФИО 1 ни одного дня не проживали в принадлежащем истице индивидуальном жилом доме.
 
    Факт отсутствия Агевниной В.М. её несовершеннолетней дочери в спорном жилом доме подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заместителем председателя Совета депутатов рабочего посёлка Коченево Масляевой Н.Ф.
 
    Агевнина В.М. и её дочь ФИО 1 не нуждаются в данном жилом помещении, так как за № лет они ни разу не приходили, Агевнина В.М. не предъявляла никаких требований на право проживания и пользования жилым домом. Истица неоднократно обращалась к Агевниной В. М. по вопросу снятия её и дочери с регистрационного учёта в принадлежащем ей доме, однако Агевнина В.М. отвечала истице отказом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчик и ее дочь ФИО 1 членом семьи истца не являются. Отдел УФМС РФ в Коченевском районе отказывается снять с регистрационного учёта Агевнину В. М. и ФИО 1 в их отсутствие. Истец считает, что ответчик Агевнина В.М. и ее дочь ФИО 1 утратили право на проживание в спорном жилом доме, в силу того, что никогда не вселялись в принадлежащий истице жилой дом, не проживали с истицей одной семьёй, и соответственно утратили и право на регистрацию по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> улица Рабочая № №.
 
        Просит признать Агевнину В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования индивидуальным жилым помещением – домом № №, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>.
 
        В судебном заседании истец Прокопенко Ф.В., поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
        Ответчик Агевнина В.М., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом неявки в судебное заседание, не представила возражений относительно заявленных требований.
 
        Представитель отдела опеки и попечительства, просит вынести решение на основе собранных и исследованных доказательств.
 
        Суд, выслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
        Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, право частной собственности охраняется законом ( ст. 35).
 
        Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( Договор приватизации), зарегистрирована в доме ( л.д.13 копия паспорта). В доме зарегистрирован член семьи ФИО 2 – сын ФИО 3, который также как и истец в суде пояснил, что с момента регистрации ни Агевнина ВМ, ни её несовершеннолетняя дочь ФИО 1 не проживали в доме № № по ул. <адрес> в <адрес>, не производили оплату за дом, в доме нет вещей, им принадлежащих, они не являлись и не являются членом семьи собственника жилья, либо членом семьи сына собственника жилого дома.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 в суде показали, что никогда не видели в доме Прокопенко ни Агевнину, ни её ребенка; домом пользуется и владеет Прокопенко; они же содержат дом и приусадебный земельный участок.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в том числе справке депутата, в которой отражено, что в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Агевнина ВМ и её дочь ФИО 1 зарегистрированы, но фактически проживают Агевнина более № лет, а её дочь с момента рождения – по ул. <адрес> д.№ в <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
        Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для решения вопроса о снятии с регистрации ( п.е, ст.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).
 
    Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате за консультацию и составление искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.14) и <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины за обращение в суд с иском ( квитанция л.д.6).
 
    Данные суммы подлежат взысканию с Агевниной В. М. в пользу истца Прокопенко Ф. В..
 
        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        признать Агевнину В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом № №, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>.
 
        Данное решение является основанием для снятия с регистрации по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес> д. № №- Агевниной В. М. и ФИО 1.
 
        Взыскать с Агевниной В. М. в пользу Прокопенко Ф. В. расходы на оплату услуг юридической помощи <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
         Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 12 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий : ______________ Е.Ю. Мирончик