Решение от 04 июня 2013 года №2-554/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 554/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«04» июня 2013г. г.Липецк
 
 
Мировой судья  судебного участка № 27 Октябрьского округа  г. Липецка  Фёдорова Н.А.
 
    при секретаре    Терентьевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Жданова <ФИО1> к ООО «СантехХаус» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, расходов на оказание юридической помощи, морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жданов Д.И. обратился в суд с иском к  ООО «СантехХаус» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, расходов на оказание юридической помощи, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязался в течении 23 рабочих дней с момента подписания договора передать ему ванну «Анастасия» 1820*<ОБЕЗЛИЧИНО> левая, экран для ванны Анастасия. Стоимость ванны и экрана составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в качестве предоплаты им внесена денежная суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В установленный срок данный товар не был доставлен. Просит признать договор <НОМЕР> от <ДАТА2> г. расторгнутым, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за каждый день просрочки, начиная с 15 марта по день вынесения решения, расходы за консультацию и составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы, присужденной судом.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
     Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны дважды   03.06.2013 г. и  04.06.2013 г. не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
             Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Жданова <ФИО1> к ООО «СантехХаус» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, расходов на оказание юридической помощи, морального вреда, штрафа, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Исковое заявление Жданова <ФИО1> к ООО «СантехХаус» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, расходов на оказание юридической помощи, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Мировой судья                                                            Н.А.Фёдорова