Решение от 03 апреля 2013 года №2-554/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Гр.дело <ХХХ>.
 
                                                                                                              (судебный участок № 35)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                    гор.  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного   участка № 72 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре  Березина О.В.,   при секретаре Барминой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Обществу с ограниченной ответственностью  «Интерком»  о взыскании   материального   ущерба и  судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Самсонов К.В.обратился к мировому судье с иском ООО «Интерком»   о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании   требований  указал,  что   он является собственником   автомобиля «<ХХХ>»,  гос.номер <ХХХ>.    <ДАТА2>    около 12 часов  во дворе дома  <ХХХ>в г.Комсомольске-на-Амуре   работник  ООО «Интерком»  производя стрижку газона,  разбил   стекло  задней двери   его машины, которая была  припаркована во дворе.   В результате действий    работника ООО «Интерком» ему  (Самсонову К.В.)      был причинен  материальный ущерб в виде    стоимости двери машины в размере 8000  рублей   и работ  по  ее установке в размере 2000   рублей.   Директор  ООО «Интерком», не отрицая   причастность своего работника   к факту повреждения  машины, выплатить ему  причиненный материальный ущерб отказался.  С учетом изложенного   просит  мирового  судью взыскать с ООО «Интерком» в его пользу   материальный ущерб, причиненный    повреждением его машины,  в  общем размере 10000  рублей и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании  истец Самсонов К.В.на исковых требованиях настаивал, дал мировому судье пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что  документов, подтверждающих его расходы на оплату услуг  мастера  по установке задней  двери  у него нет. Просил мирового  судью взыскать с ООО «Интерком» в его пользу   материальный ущерб, причиненный    повреждением его машины,  в  общем размере 10000  рублей и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей
 
    Представитель ответчика  ООО «Интерком»,  извещенный  в установленном законом порядке о времени и месте судебного  заседания, к мировому судье по неизвестной причине  не явился, об уважительности  причин не явки не сообщил. С учетом   изложенного   мировой судья определил возможным рассмотреть дело без участия   представителя ответчика в суде. 
 
    Выслушав  пояснения истца,   исследовав  материалы дела, мировой   судья приходит к следующему. 
 
     В соответствии    со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный   имуществу гражданину, подлежит    возмещению    в полном    объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                В соответствии  со ст.1068 ГК РФ  юридическое лицо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Как  установлено мировым судьей,  истец Самсонов К.В.является   собственником автомобиля «<ХХХ>»,  гос.номер <ХХХ>,  что подтверждается  ПТС 79 НЕ 401580.  
 
                Из исследованных      материалов  гражданского   дела мировым судьей также установлено, что <ДАТА2>    около 12 часов  во дворе дома  <ХХХ>в г.Комсомольске-на-Амуре   работник  ООО «Интерком»,   производя стрижку газона,   отлетевшим  в сторону  камнем,  разбил   стекло  задней двери    автомобиля «<ХХХ>»,  гос.номер <ХХХ>, который  был  припаркован во дворе. Указанные обстоятельства подтверждаются    материалом   проверки <ХХХ> от <ДАТА3>, возбужденного   по заявлению  Самсонова К.В.  о привлечении  к  уголовной ответственности   неизвестных лиц, которые разбили стекло его машины,  протоколом осмотра   места происшествия от  <ДАТА3>   письменными объяснениями директора ООО «Интерком» ,  постановлением об отказе в возбуждении  уголовного   дела  от <ДАТА4>,  а также    пояснениями   истца  Самсонова К.В.,  данными в ходе судебного  разбирательства.
 
                Таким образом,  в  суде установлено, что  <ДАТА2>    по вине работника ООО «Интерком»    истцу Самсонову К.В.  был   причинен  материальный ущерб в виде повреждения его  автомобиля «<ХХХ>»,  гос.номер <ХХХ>,  который до настоящего времени   ответчиком  не возмещен. 
 
    Согласно   копии чека   от <ДАТА5>,    истец приобрел  дверь на автомобиль   стоимостью  8000  рублей.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца   Самсонова К.В.  к   ответчику о возмещении   материального   ущерба, причиненного повреждением автомобиля,   в  размере 8000   рублей, что составляет стоимость задней двери  машины,  и их удовлетворению.
 
    Вместе с тем, как считает мировой судья,  требования истца  о взыскании с ответчика   понесенных им расходов по оплате работ  по установке задней двери автомобиля в размере 2000  рублей   не подлежат удовлетворению, поскольку   истец,   доказательств, подтверждающих произведенные   расходы мировому судье не предоставил. 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально  размеры удовлетворенных требований.
 
    В связи с удовлетворением   исковых требований  Самсонова К.В.,с ответчика в  пользу истца   подлежат также  взысканию  и судебные расходы, понесенные им  при уплате  государственной пошлины за  подачу  иска  в суд  в размере  400  рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования   Самсонова - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью  «Интерком»   в пользу   Самсонова ущерб   в размере  8000   рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере  400  рублей. 
 
    На решение может  быть подана апелляционная   жалоба  в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение   месяца  со дня принятия   решения суда в окончательной форме  через    судебный  участок    № 35    Центрального   округа  г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                         О.В.Березина
 
 
 
 
                            <ХХХ>