Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-554/2013
Решение по гражданскому делу
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
Дело № 2-554/61/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 06 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А.,
при секретаре Стрелковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовой организации «Финансы.Бизнес.Развитие.» к Виноградовой НВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» (далее - ООО МФО «Ф.Б.Р.») обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 16.12.2012 г. между ними заключен договор займа № * на сумму 6 000 руб., деньги предоставлены по расходному кассовому ордеру № * от 16.12.2012 г., сроком до 29.12.2012 г. под 1,5% в день от суммы займа. Дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. договор займа был пролонгирован до 13.01.2013 г.
В соответствии с п. 1.2 договора займа № 2-* от 16.12.2012 г. ответчику начислены проценты в сумме 10 170 руб.
На основании п.п. 5.2.1 договора займа в связи с невозвращением суммы займа в срок, на эту сумму подлежит уплате штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа и составляет 17 640 руб.
Кроме того, в соответствии с п.п. 5.2.2 договора займа в случае задержки оплаты более чем на 3 календарных дня взымается единовременный штраф в размере 1000 руб.
Просят взыскать с ответчика Виноградовой Н.В. неуплаченную сумму займа в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 10 170 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 17 640 руб., штраф за задержку оплаты в сумме 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1244 руб. 30 коп.
Представитель истца ООО микрофинансовой организации «Финансы.Бизнес.Развитие.» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2012 г. между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Виноградовой Н.В. заключен договор займа № *, согласно которому ответчик Виноградова Н.В. получила заем в сумме 6000 руб. на срок до 29.12.2012 г. под 1,5% от суммы займа в день (л.д.8). Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № * от 16.12.2012 г. на сумму 6000 руб. (л.д.10).
30.12.2012 г. между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Виноградовой Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № * от 16.12.2012 г., согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму полученного займа и проценты за пользование займом 13.01.2013 г. (л.д.9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 договора займа № * от 16.12.2012 г. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 29.12.2012 г.
Ответчик Виноградова Н.В. нарушила свои обязательства и в установленный срок не произвела возврат займа в сумме 6000 руб. и не уплатила проценты за пользование займом.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5 процента от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.
Как следует из расчета процентов, представленного истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование заемным денежными средствами составляет 10 170 руб. (6000 руб. (сумма займа) ?113 дн. просрочки (с 30.12.2012 г. по 22.04.2013 г.) ?1,5%) (л.д.5).
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты любого из платежей по договору начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Из расчета истца следует, что размер штрафа за просрочку возврата заемных денежных средств составляет 17 640 руб. (6000 руб. (сумма займа) ?98 дн. просрочки (с 14.01.2013 г. по 22.04.2013 г.) ?3%) (л.д.6).
В соответствии с п. 6.3 договора займа, в случае задержки оплаты более чем на 3 календарных дня, взимается единовременный штраф в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение обязательства по договору займа вызвано объективными причинами, и ответчиком приняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом.
С учетом представленных доказательств мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Виноградовой Н.В. суммы займа в размере 6000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 10 170 руб., штрафа в просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 17 640 руб. и единовременного штрафа в сумме 1000 руб. за задержку оплаты платежа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1244 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО микрофинансовой организации «Финансы.Бизнес.Развитие.» удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой НВ в пользу ООО микрофинансовой организации «Финансы.Бизнес.Развитие.» сумму займа в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 10 170 руб., штраф в просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 17 640 руб., единовременный штраф в сумме 1000 руб. за задержку оплаты платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244 руб. 30 коп., всего 36 054 руб. 30 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.А. Бояринцева
